Рішення № 31980524, 16.05.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 104/990/13-ц

Провадження №2-о/104/110/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Гребеннікової Н.О.,

при секретарі Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_7, заінтересована особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду, заінтересована особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про встановлення того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 61/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівництво від 29.05.1997 року, виданого на підставі рішення Білогірської районної державної адміністрації АР Крим №176-8р від 20.05.1997 року. Після смерті матері - ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в землях, які знаходяться в колективній власності КСХП «Росія» Білогірського району АР Крим розміром 4,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення кордонів цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку пай) серії КМ №0273241 від 06.05.199 року, виданим на підставі рішення Білогірської РДА АР Крим від 01.04.1999 року №161-р. Рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 15.11.2011 року встановлений факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на будівництво від 29.05.1997 року на 61/100 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом подання в Білогірську державну нотаріальну контору АР Крим заяви про прийняття спадщини, що підтверджується витягом №30581156 від 28.05.2012 року та витягом №30581279 від 28.05.2012 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Однак, при оформленні спадщини за законом після смерті батьків виникли складнощі у зв'язку з тим, що дані у свідоцтві про шлюб №11 від 21.12.1940 року прізвище батька вказане «ОСОБА_3 (рос.мов.)», а в свідоцтві про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 - «ОСОБА_3 (рос. мов.)».

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Білогірської державної нотаріальної контори АР Крим у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, на вимогу статті 197 ЦПК України, не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_4». (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шлюб розірвали (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, після чого остання змінила прізвище на «ОСОБА_7». (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 шлюб розірвали. (а.с.14).

При таких обставинах враховуючи, що інші дані у документах повністю узгоджуються між собою, а вищезазначені невідповідності за своїм змістом є помилками технічного характеру, то суд вважає заяву ОСОБА_7 цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно. Н.О. Гребеннікова секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду АР Крим Н.О. Гребеннікова секретар: