Ухвала суду № 31978758, 20.06.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2013 р.Справа № 5024/1748/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження заступника голови суду від 20.06.2013 року № 429

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2012 р.

у справі № 5024/1748/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон

до боржника Публічного акціонерного товариства „Проектно - будівельна фірма „Херсонбуд" м. Херсон

кредитор Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.12.2012 року по справі № 5024/1748/2012.

Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон заявлено клопотання про його відновлення.

Клопотання мотивовано посиланням на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Херсонської області від 13.12.2012 року винесена судом без виклику учасників судового процесу, тому про її існування скаржник дізнався випадково з Єдиного Державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим і був пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали оскарження та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути повернута без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2012 року, 27 травня 2013 року Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон вже була подана аналогічна апеляційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29 травня 2013 року повернута скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Одеський апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, а саме:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні(сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, повернення апеляційної скарги з підстав, визначених в п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, виключає можливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції з аналогічною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.12.2012 року у справі № 5024/1748/2012 - відмовити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" м. Київ в особі Обласного відділення ПАТ „Промінвестбанк" м. Херсон.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

Л.В. Поліщук