Ухвала суду № 31978753, 20.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.06.13 Справа № 5015/4515/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» м.Червоноград

на рішення господарського суду Львівської області від 13.05.2013 р.

у справі № 5015/4515/12

за позовом: публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м.Київ в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м.Львів

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» м.Червоноград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів» с.Угринів Львівської області

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас» м.Червоноград

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-пласт-плюс» смт.Жвирка Львівської області

до відповідача 5: товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» смт.Жвирка Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє Фенчина Олега Романовича м.Сокаль

самостійних вимог на предмет спору: Львівської області

про стягнення заборгованості на суму

87 655, 51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Голець В.М. - представник за довіреністю від 23.10.2012 р.

від відповідача 1: Сенів Т.В. - представник за довіреністю від 01.04.2013 р.

від відповідачів 2,3,4,5: не з'явилися

від третьої особи: не з'явилася

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 1 подано апеляційну скаргу б/н від 22.05.2013 р., в якій просить рішення місцевого суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В судове засіданні представники відповідачів 2, 3, 4, 5 та третя особа не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення, які знаходяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представником позивача подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін у суду виникла необхідність витребувати у сторін детальний розрахунок пені за спірний період.

В судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _13.08.2013р. о 10.00_год.

3. Скаржнику та позивачу подати суду детальний розрахунок пені за спірний період.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Скрипчук О.С.