Ухвала суду № 31978595, 18.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2013 р. Справа № 917/528/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженною відповідальністю "Трівол" м. Полтава (вх.№ 1851 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.05.13 р. по справі № 917/528/13

за позовом (заявою) Товариства з обмеженною відповідальністю "В.Р.Д. Груп" м. Київ

до Товариства з обмеженною відповідальністю "Трівол" м. Полтава

про стягненя 61 565,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.05.13 р. ( суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженною відповідальністю " Трівол" на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "В.Р.Д.Груп" 60462,02 грн. основного боргу, 2832,60 грн. пені, 566,52 грн. - 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Полтавської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення господарського суду від 27.05.13 р. по справі № 917/528/13.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду у даній справи подано відповідачем з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.; також відсутні докази направлення іншій стороні у справі копії апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні апеляційна скарга не приймається до до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначеного порушення.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженною відповідальністю "Трівол" м. Полтава та додані до неї документи, всього на 10 арк., а саме апеляційна скарга на 2 арк., претензія № 1 на 1 арк.,претензія № 2 на 1 арк., претензія № 3 на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., графік виконання робіт на 1 арк. претензія № 3 від 12.11.2012 р. на 3 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.