Ухвала суду № 31978411, 19.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/567/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М.Л.

Категорія 45 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі : Дехтієвській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добринської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2013 року,-

встановила:

В квітні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом. Просив визнати його власником земельних ділянок площею 3, 2173га кадастровий №1821181800:05:002:0150, кадастровий №1821181800:05:002:0682, кадастровий №1821181800:05:002:0688 вартістю 7345грн. в межах згідно з планом розташованих на території Добринської сільської ради, Володарсько - Волинського району, Житомирської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РА №137773, виданим 20 жовтня 2004р. Володарсько - Волинською райдержадміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Володарсько - Волинської райдержадміністрації від 08 вересня 2004р. Зазначав, що 22.02.2012р. помер його дядько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) вартістю 7435грн. Він є спадкоємцем даного майна за заповітом. Вказував, що після смерті дядька не має оригінала державного акта на право власності на земельну ділянку і в зв'язку з цим позбавлений можливості зареєструвати її в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та розпоряджатись земельною ділянкою на його розсуд.

Ухвалою судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2013 року у відкритті провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добринської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначає, що, маючи заповіт і сертифікат на земельну частку (пай) позбавлений права оформити право власності на спадкове майно, так як знайти оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 йому не вдалося. Держкомзем у Володарсько - Волинському районі Житомирської області відмовив апелянту у видачі довідки про вартість земельної частки (паю) за сертифікатом, оскільки отримано державний акт за сертифікатом.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовивши у відкритті провадження, суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте такий висновок не відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч.1,2 ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Із правового характеру позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що в нього виник спір з приводу оформлення спадкових прав.

Недотримання позивачем процедури оформлення спадщини не може бути підставою для відмови у відкритті провадження із посиланням на те, що існуючий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню, а справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.209,218,303,307,311-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 08 травня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : Судді :