Рішення № 31977485, 06.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2135/13-ц

Провадження № 2/484/910/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 4 746 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 19.02.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-09933-190208, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок № 26251902144686 в національній валюті України, випустив та надав відповідачці платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору на загальну суму 30 000 грн. та встановив кредитний ліміт на рахунку в сумі 4 746 грн. 62 коп. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 2.13 Договору відповідач доручив Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку на погашення сум заборгованості. Відповідачка порушила умови кредитного договору, і станом на 11.04.2013 року має заборгованість по кредиту в сумі 4 746 грн. 62 коп., яка цілком складається із заборгованості по тілу кредиту. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає.

В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлялася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції з особистими підписами ОСОБА_1 Письмових заперечень або доказів суду відповідачка не надала. Заяв про розгляд справи у свою відсутність також не надала.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 003-09933-190208, укладеного 19.02.2008 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (згідно Статуту), та ОСОБА_1, остання отримала кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку № 26251902144686, відкритого на її імя у національній валюті гривні. Відповідно до Договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачка станом на 11.04.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4 746 грн. 62 коп., яка цілком складається із заборгованості по тілу кредиту.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 003-09933-190208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.02.2008 року; додатками до вказаного Договору: Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 31.03.2010 року остаточно припинила погашення заборгованості за кредитом.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. Із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 003-09933-190208 від 19.02.2008 року в сумі 4 746 грн. 62 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» слід також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26251902144686, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 003-09933-190208 від 19.02.2008 року 4 746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 62 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: