Провадження: 2-с/484/15/13 р.
Справа № 484/1896/13-ц р.
У Х В А Л А
21.06.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
15.05.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 1232,25 грн. солідарно та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору.
29.05. 2013 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те що стягувач просить стягнути борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року згідно договору, хоча фактично договір про надання послуг між сторонами не укладено.
Заявники судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутність, а заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" в судове засідання не з'явився, хоча стягувач про час і місце слухання справи повідомлений був своєчасно та належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, в зв'язку з чим заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ провадження №2-н/484/234/13 р. від 15.05.2013 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунтехбудсервіс" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 року в сумі 1232,25 грн. солідарно та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 31973810, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1896/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: