Рішення № 31975619, 03.06.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/498/13-ц

Провадження № 2/486/289/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Волкової О. І.

при секретарі Стрельніковій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

У 01 березня 2013 року ПАТ КБ ,,Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 липня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" №08/07/2007/840 К 1215, за якими банк надав позичальнику кредит на суму 35 000,00 дол. США. У забезпечення позову між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Посилаючись на те, що відповідач умови кредитного договору не виконує у нього утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 49935,78 дол. США, що еквівалентно 399 136,69 грн., позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але направив до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, через виклик у газеті "Урядовий кур'єр" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66), про причини неявки суду не відомо.

Судом встановлено, що 30.07.2007 року між позивачем ПАТ КБ ,,Надра" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір "Автопакет" №08/07/2007/840 К1215 про надання кредиту в сумі 35 000 дол. США. зі сплатою 11.9 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.07.2012 року. Погашення кредиту позичальник зобов'язався проводити шляхом внесення банку щомісячних платежів в розмірі 777 грн. 68 коп. (а. с. 5-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір який передбачає поруку ОСОБА_2, яка зобов'язалася відповідати перед банком в повному обсязі за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором "Автопакет" №08/07/2007/840 К1215 . Пунктом 3.2.2. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.(а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.02.2013 року заборгованість складає 49 935.78 доларів США (заборгованість по кредиту - 27681,80 доларів США, заборгованість по несплаченим відсоткам - 14818,63 доларів США, пеня - 3935,35 доларів США, штраф - 3500 доларів США.), що еквівалентно 399136,69 грн, (заборгованість по кредиту - 221260,63 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам - 118445,30 грн., пеня - 31455,27, штраф - 27975,50 грн.)( а.с.11).

04.12.2012 року ПАТ КБ ,,Надра" було надіслано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередження-вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.9).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки (частин 1, 3 ст. 1054 ЦК України). До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу та умовами кредитного договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання може настати такий правовий наслідок, як сплата неустойки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм сплата неустойки є одним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штраф або пеня).

Таким чином, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

А тому позовні вимоги банку в частині стягнення штрафу задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 3441 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015, МФО 326803, місце знаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, поштовий індекс - 54056), заборгованість за договором «Автопакет» №08/07/2007/840 К 1215 від 30.07.2007 року в розмірі - 46435.78 (сорок шість тисяч чотириста тридцять пять) доларів США 78 центів, що по курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 371191(триста сімдесят одну тисячу сто дев'яносто одну) гривень 19 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015, МФО 326803, місце знаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, поштовий індекс - 54056), судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова