Рішення № 31975579, 13.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2220/13-ц

Провадження № 2/115/965/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"13" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5.336грн.47коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач є наймачем жилого будинку АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, до якого Сакський РЕМ поставляє електроенергію, де 27.01.08р., 28.05.10р., 15.11.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку, в ході якої вивили факт самовільного підключення до електромережі, що є порушенням Правил користування електроенергією, про що були складені відповідні Акти №141851, №182734, №195048.

Цими діями відповідач завдав ПАТ "ДТЕК Крименерго" збитків, загальна сума яких в 5.336грн.47коп. була розрахована комісіями Сакського РЕМ за протоколами від 31.01.08р. №10, від 01.06.10р. №163, від 26.11.10р. №213 відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, які відповідач добровільно відшкодувати відмовився.

Представник позивачка, а.с.19, в судове засідання не з'явився з поважних причин і направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов, а.с.46.

Відповідач, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.17,23,24,33,45, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.46, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку АДРЕСА_1, а.с.41, до якого Сакський РЕМ поставляє електроенергію, у зв'язку з чим, на її ім'я виписаний особовий рахунок, а.с.12.

Але ОСОБА_2 в даному будинку не зареєстрована і не проживає з 2000р., а.с.6-11,23.

З 09.11.00р. в даному жилому будинку проживає з реєстрацією ОСОБА_1, а.с.23, який несе витрати по утриманню цього будинку.

Відповідно до вимог ст.ст. 158,159 ЖК України і ст.ст.811,812 ЦК України - жилий будинок або його частка можуть бути надані у користування на підставі договору найму укладеному у письмовій формі, з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої ради або в органі управляння, що ним утворюється.

Але, приймаючи до уваги зазначені вище обставини і умови та обов'язки сторін щодо користування зазначеним жилим будинком та вимоги ч.1 ст.206 і ч.2 ст.642 ЦК України, суд

визнає, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 склалися усні договірні відносини найму цього будинку тому, що ними були виконані істотні умови саме такого виду договору, що передбачені ст.ст. 158,159,162 ЖК України, а також ст.ст.810,812,815,820 ЦК України (предмет договору - жилий будинок, постійне проживання відповідача в цьому будинку, оплата ним комунальних послуг тощо).

Так відповідно до вимог ст.ст.158,160 ЖК України і ст.ст.815,816 ЦК України - наймач житла, який несе відповідальність перед наймодавцем за порушення умов договору, зобов'язаний забезпечувати збереження житла і не має права провадити перевлаштування та реконструкцію житла без згоди наймодавця.

Також у відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45, - наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін.

Судом встановлено, що 27.01.08р., 28.05.10р., 15.11.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку дотримання ПКЕЕ в жилому будинку АДРЕСА_1, в ході якої вивили факт самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі, про що були складені відповідні Акти №141851, №182734, №195048, а.с.6,8,10.

На підставі зазначеного вище суд визнає ОСОБА_1 належним відповідачем у справі.

*

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яку Сакський РЕМ поставляє до приватного будинку, а.с.23.

27.01.08р., 28.05.10р., 15.11.10р. контролери Сакського РЕМ робили відповідну перевірку дотримання ПКЕЕ в жилому будинку АДРЕСА_1, в ході якої вивили факт самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі, про що були складені відповідні Акти №141851, №182734, №195048, а.с.6,8,10.

Так згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, - споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 цих Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавством: за порушення правил користування електричною енергією; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.2.7 Інструкції по складанню актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головним правлінням ВАТИ «Крименерго» в 2003г., - самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» є порушенням зазначених вище Правил КЕЕ.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими дії контролерів Сакського РЕМ по складанню зазначених вище актів ППКЕЕ.

*

Судом встановлено, що на підставі зазначених Актів комісіями Сакського РЕМ були прийняті рішення за протоколами від 31.01.08р. №10, від 01.06.10р. №163, від 26.11.10р. №213 про нарахування збитків, загальний розмір яких в 5.336грн.47коп. був розрахований відповідно до п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, а.с.6-11.

Перевіряючи законність і обґрунтованість цих рішень, суд дійшов наступного.

-2-

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - розмір відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення до електромережі шляхом накидання проводів на лінію електропередач.

Так відповідно до пп.5 ч.1 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562 - Методика застосовується у разі виявлення такого порушення ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно п.2.7 Методики - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, за Дпер береться сумарна кількість днів у періоді із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Відповідно до пп.«б» ч.3 п.3.3 Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Згідно п.38 зазначених Правил - енергопостачальник зобов'язується:

-проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Так в пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, зазначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку.

Згідно пп.«а» п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

Так судом встановлено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії був здійснений комісіями Сакського РЕМ, а.с.6-11:

-за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, яка передбачена договором;

-за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії:

-з урахуванням 8-годинного використання самовільного підключення протягом доби;

-за період 183 дні, тобто з дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення.

Відповідач не надав суду жодних доказів у спростування цих розрахунків, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими зазначені рішення комісій Сакського РЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» по нарахуванню збитків у зазначеному розмірі.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач допустив|припустилася| без облікове користування електроенергією, чим заподіяв ПАТ «ДТЕК Крименерго» |спричинила|збитків|шкоду|.

*

Судом встановлено, що відповідач не виконав попередження Сакського РЕМ про відшкодування зазначених збитків у добровільному порядку, а.с.6-11.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати зазначених збитків |цілковитому|тому, що:

-відповідно до ч.2 і ч.4 ст.26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику» - споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України;

-згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст. 26 Закону України від 16.10.97р. «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99г. №1416, та керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вороніжської області РФ, на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Крименерго»:

- 5.336грн.47коп. у відшкодування завданих збитків;

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229грн.40коп.;

- всього - 5.565грн.87коп.

ПАТ «ДТЕК Крименерго» - р/р 26005315617847, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, Філія - Кримське РУАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь АРК.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.