Рішення № 31975210, 20.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №620/2072/12 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І.М.

Категорія 30 Доповідач Широкова Л. В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Снітка С.О., Худякова А.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг» про стягнення майнової шкоди завданої ДТП,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який 13.11.2012 року уточнила та просила стягнути з ТОВ «ВВ Холдінг» різницю між оплатою виконаних робіт по ремонту автомобіля згідно акту виконаних робіт від 08.08.2011 року за №15 в розмірі 1224,00 грн., витрати пов'язані з проходженням судово-медичної експертизи в розмірі 75,93грн., витрати з проходженням комп'ютерної томографії в розмірі 450,00грн., витрати на придбання анальгетичних медичних препаратів в розмірі 83,70грн., та 220,40грн. судового збору, а всього 2054,00 грн.

Позовні вимоги мотивувала тим, що між відповідачем ТОВ «ВВ Холдінг» та ПрАТ АСК «ІНГО Україна» існували договірні відносини з приводу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження водієм ОСОБА_3, який в свою чергу мав трудові відносини з ТОВ «ВВ Холдінг», а тому просила стягнути з відповідачів завдану їй матеріальну шкоду.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 різницю коштів витрачених на ремонт автомобіля та страхове відшкодування в сумі 1224,00грн., витрати пов'язані з медичним обстеженням після ДТП в сумі 609,63грн. а всього -1883,63грн. Стягнуто з ПрАТ АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_2 220,40грн. судового збору. В частині позовних вимог до ТОВ «ВВ Холдінг» відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ПрАТ АСК „ІНГО Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в частині задоволення позовних вимог до ПрАТ АСК „ІНГО Україна". Стягнути з позивача судовий збір.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи. Висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2011 року на автодорозі Овруч-_Малин-Кочерів відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля „Volkswagen Caddy, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який належить ТОВ „ВВ Холдінг" та автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н. НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2 Відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 30.08.2011 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 13). Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт від 08.08.2011 року сума відновлюваного ремонту автомобіля позивача складає 10541,00 грн. (а.с. 7-8). Цивільно-правова відповідальність ТОВ „ВВ Холдінг" на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ АСК «ІНГО Україна" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5505705 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю в розмірі 100 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну третьої особи 50000,00грн. (а. с. 32). ПрАТ АСК «ІНГО Україна" частково відшкодувала завдану власнику автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н. НОМЕР_2 , шкоду в розмірі 9317,00 грн. ОСОБА_2 порушила перед судом питання про стягнення з ТОВ „ВВ Холдінг" на свою користь 1224,00 грн. майнової шкоди, 220,40 грн. судових витрат та витрат пов'язаних з медичним обстеженням та лікуванням на загальну суму 609,63 грн. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, суду першої інстанції слід було стягнути саме з ТОВ „ВВ Холдінг" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок пошкодження належного їй транспортного засобу з врахуванням виплаченого ПрАТ АСК «ІНГО Україна" страхового відшкодування.

Згідно з ст.22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника і власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.23 вищезазначеного Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Згідно з ст.24.1 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на підставі вищезазначених норм права у сумі 609,63 грн. слід задовольнити за рахунок ПрАТ АСК «ІНГО Україна", оскільки такі витрати відповідно до ст.ст.22,23 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника і власників наземних транспортних засобів" підлягають відшкодуванню страховиком.

Витрати по судовому збору апеляційний суд покладає на відповідачів, відповідно до частки задоволених вимог.

На підставі викладеного рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна», товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг» про стягнення майнової шкоди завданої ДТП задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Холдінг» (ідентифікаційний код 14340722) на користь ОСОБА_2 1224 грн. матеріальної шкоди та 110,20 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія» «ІНГО Україна» (ідентифікаційний код 16285602) на користь ОСОБА_2 609,63 грн. матеріальної шкоди та 110,20 грн. понесених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: