Ухвала суду № 31975044, 21.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 901/902/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 23 травня 2013 року у справі № 901/902/13-г

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

3-тя особа Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 20 червня 2012 року. Зобов'язано Фонд майна Автономної Республіки Крим надати суду: - заперечення на апеляційну скаргу, - пояснення щодо придбання акцизної продукції та докази, які підтверджують ці обставини, - належним чином посвідчені копії постанов окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, які набрали чинності, за позовом ФОП ОСОБА_2 до Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання недійсним та скасування акта перевірки Фонду майна Автономної Республіки Крим від 24.12.2012 року та за позовом ФОП ОСОБА_2 до Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання незаконними дії. Зобов'язано ФОП ОСОБА_2 надати суду книгу обліку доходів для платників єдиного податку І - ІІ груп та платників єдиного податку ІІІ групи, які не є платниками податку на додану вартість.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка у вступній та мотивувальній частині, а саме в даті винесення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим : замість - "23 травня 2013 року " помилково зазначено - "25 травня 2013 року ".

Відповідно до норм статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній та мотивувальній частині Ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 червня 2013 року, зазначивши, замість " рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 травня 2013 року " - " рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року "

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

Н.І. Сікорська

Розсилка: (простою)

1. Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95015)

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. Кримське республіканське виробниче підприємство "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78,Сімферополь, 95034)