Ухвала суду № 31975035, 21.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2013 р. Справа № 924/294/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Фермерського господарства "Рідний край" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30 травня 2013 року у справі № 924/294/13-г

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави, в особі -

Теофіпольської районної державної адміністрації

Управління аграрного розвитку Теофіпольської районної

державної адміністрації

до Фермерського господарства "Рідний край"

про стягнення 172 700 грн. коштів резервного фонду Державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.05.2013р. у справі № 924/294/ 13-г (головуючий суддя Магера В.В., судд Заверуха С.В., суддя Субботіна Л.О.) задоволено по-зов Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави, в особі - Теофіпольської районної державної адміністрації та Управління аграрного розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Рідний край" про 172 700 грн. коштів резервного фонду Державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що заз-нало збитків внаслідок стихії в 2008 році.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.05.2013 року у даній справі, Фермерське господарства "Рідний край" подала апеляційну скаргу до Рів-ненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хме-льницької області від 30.05.2013р. у справі № 924/294/13-г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2013р. він становить - 1147 грн. 00 коп.

Так, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового харак-теру - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно матеріалів справи, апелянк оскаржує рішення в повному обсязі, а тому сума судово-го збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.05.2013р. становить - 1 727 грн.

Проте, до апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №132045709 від 12.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 863 грн. 50 коп..

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявннику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику - Фермерському господарству "Рідний край".

2. Справу №924/294/13-г повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.