Ухвала суду № 31974963, 20.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Амур"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мухоменджанов Юрій Хусейнович

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Захожий Т.В. (довіреність № 230/11.5.2 від 15.05.2012р.).

Від відповідача: Давидюк А.М. (довіреність б/н від 15.05.2013р.).

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур" про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені..

20.06.2013р. відповідач подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 918/521/13 до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/10523/13-ц за позовом ТОВ Фірма "Амур" до Мухомеджанова Ю.Х. та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні 20.06.2013р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі, представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Судом встановлено, що предметом позову по справі №569/10523/13-ц є визнання недійсним договору поруки №19.27-03/08-ДП04 від 13 лютого 2008 року, укладений між ВАТ "ВТБ Банк", ТОВ Фірма "Амур" та Мухомеджановим Юрієм Хусейновичем, який, в свою чергу, є підставою позову по справі № 918/521/13.

З вищевикладеного вбачається, що справа № 918/521/13 пов'язана зі справою № 569/10523/13-ц, при цьому справа № 569/10523/13-ц є первинною по відношенню до справи № 918/521/13, оскільки в ній встановлюються дійсність чи недійсність договору покури № 19.27-03/08-ДП04 від 13 лютого 2008 року, який є підставою позову по справі № 918/521/13.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи усе вищевказане та керуючись статтею 79 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/521/13 до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/10523/13-ц за позовом ТОВ Фірма "Амур" до Мухомеджанова Юрія Хусейновича та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки №19.27-03/08-ДП04 від 13 лютого 2008 року.

Керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/521/13 до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі № 569/10523/13-ц за позовом ТОВ Фірма "Амур" до Мухомеджанова Юрія Хусейновича та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки №19.27-03/08-ДП04 від 13 лютого 2008 року.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 569/10523/13-ц за позовом ТОВ Фірма "Амур" до Мухомеджанова Юрія Хусейновича та ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору поруки №19.27-03/08-ДП04 від 13 лютого 2008 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.