Постанова № 31974288, 21.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 червня 2013 року 08 год. 15 хв. № 826/8429/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в

особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів

та фондового ринку

до

Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд»

про

Стягнення заборгованості у розмірі 17 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» до Державного бюджету України коштів в сумі 17 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/8429/13-а.

18.06.2013 р. через Відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло повідомлення (вх. № 03-4/39819 від 17.06.2013 р.), в якому вказав про відсутність між сторонами аналогічного спору, а також про відсутність сплати заявленої до стягнення суми штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у відношенні відповідача було винесено постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 2787-ЦД-1-Е від 15.11.2012 р., якою накладено штраф у розмірі 17 000 грн. за невиконання відповідачем розпорядження № 413-ЦД-1-Е від 13.06.2012 р. про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме не усунені порушення вимог ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», п. 1 гл. 7 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.12.2006 р. № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 р. № 97/13364 (зі змінами та доповненнями) та який відповідачем у добровільному порядку не було сплачено.

Станом на 21.06.2013 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання уповноваженою особою відповідача ухвали суду від 05.06.2013 р. – 10.06.2013 р.

Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що постанова № № 2787-ЦД-1-Е від 15.11.2012 р. відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, ст.ст. 1, 2, 5, 6, п. 11 ст. 8, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 р. № 448/96-ВР, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Комфортбуд» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15, код ЄДРПОУ 3225389) кошти в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б.В. Санін