Ухвала суду № 31973301, 12.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 червня 2013 р.Справа № 524/4172/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2013р. по справі № 524/4172/13-а

за позовом товариства з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс"

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 треті особи - ОСОБА_2 , Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" , Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання неправомірним та скасування постанови органу ДВС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2013р. адміністративний позов товариства з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 треті особи - ОСОБА_2 , Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" , Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування постанови органу ДВС повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

У відповідності ч.1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір", якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17,20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 40,15 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2013р. по справі № 524/4172/13-а за позовом товариства з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс" до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 треті особи - ОСОБА_2 , Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" , Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірним та скасування постанови органу ДВС - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженною відповідальністю "Житлорембудсервіс", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.