Ухвала суду № 31973154, 06.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р.Справа № 591/2029/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М., Шевцевої Н.В.по справі № 591/2029/13-а

за позовом ОСОБА_1

до державного виконавця Ліфер О.М. , начальника відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції П'ятниця С.М.

про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подано заяву з посиланням на п.3 ст.30 КАС України про відвід суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М., Шевцової Н.В. В обґрунтування заяви посилається на те, що судді Мінаєва О.М., Макаренко Я.М., Шевцова Н.В. приймали участь при розгляді справи № 1805/2а-7752/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про захист прав та інтересів та визнання дій посадових осіб незаконними, та вважає, що рішення по справі прийнято з ознаками злочину та ознаками корупційних діянь.

У відповідності до ч.1,2 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається , що судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., Макаренко Я.М., Шевцова Н.В. приймали участь при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про захист прав та інтересів та визнання дій посадових осіб незаконними, тобто приймали участь при розгляді іншої справи, а тому , в розумінні ч.1 ч.4 ст. 27 КАС України відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід членам колегії суддів, приходить до висновку, що наведені обставини не є підставою для відводу в розумінні ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Мінаєва О.М., Макаренко Я.М., Шевцова Н.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, окремому оскарженню не підлягає, незгода з ухвалою може бути викладена в касаційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.