Ухвала суду № 31972930, 06.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2013 р.Справа № 580/211/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2013р. по справі № 580/211/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області

за участю старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішеньвідділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області Тумки Максима Вікторовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2013р. замінено спосіб та порядок виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області за участю старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішеньвідділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області Тумки Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ЧАЕС.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.05.2013р.

Згідно з ч.5 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 28.02.2013р. по справі № 580/211/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області за участю старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішеньвідділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Сумської області Тумки Максима Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ЧАЕС повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.