УХВАЛА
23 травня 2013 р.Справа № 1811/2а-1534/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 04.03.2013р. по справі № 1811/2а-1534/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління ветеринарної медицини в Липоводолинському районі Сумської області , Липоводолинської районної санітарно-епідеміологічної станції
про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04.03.2013р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 31.10.2006 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 09.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Липоводолинському районі Сумської області , Липоводолинської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
У відповідності ч.1 ст. 4 Закон України "Про судовий збір", якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, то судовий збір підлягає сплаті відповідно до вище зазначених положень Закону України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 04.03.2013р. по справі № 1811/2а-1534/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Липоводолинському районі Сумської області , Липоводолинської районної санітарно-епідеміологічної станції про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.
Судове рішення № 31972841, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1811/2а-1534/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: