Постанова № 31971516, 17.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.06.2013 р. справа №5009/2241/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Мартюхіної Н.О. суддівАзарової З.П., Кододової О.В.За участю представників: від апелянта:не з'явився від кредитора:Колесніков А.В.- за довіреністювід боржника:Сізов О.Є. - розпорядник майнарозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 рокуу справі№ 5009/2241/12 (суддя Кричмаржевський В. А.)за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжядо боржникаВідкритого акціонерного товариства «Завод» Львівсільмаш», м. Запоріжжяпробанкрутство кредитори:1. Публічне акціонерне товариство «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя; 2. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 3. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжя; 4. Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Запорізького обласного відділення; 5. Запорізький міський центр зайнятості; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рассвет», м. Київ; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів», м. Запоріжжя; 8. Публічне акціонерне товариство «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Рассвет», м. Запоріжжя; 9. Публічне акціонерне товариство «Рассвет», м. Запоріжжя; 10. ОСОБА_7, м. Запоріжжя; 11. ОСОБА_8, м. ЗапоріжжяВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької обл. від 18.06.2012р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство боржника Публічного акціонерного товариства «Завод» Львівсільмаш», м. Запоріжжя за загальною процедурою, відповідно до ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» введено процедуру розпорядження майном, розпорядника майном призначено арбітражного керуючого Сізова О.Є.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 року заяви декількох кредиторів, у тому числі й заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, - залишено без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що граничним строком подання кредиторами заяв до боржника є 27.08.2012року, проте заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова № 11188/9/10-010 від 23.09.2012року згідно із відбитками поштового штемпелю надіслана на адресу господарського суду 23.09.2012року. Відтак, заява податкової інспекції була подана вже після спливу граничного строку на звернення із кредиторськими вимогами, у зв'язку з цим грошові вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова вважаються погашеними.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова подала до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р. у справі № 5009/2241/12, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р. та визнати Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова конкурсним кредитором Публічного акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя із кредиторськими вимогами в розмірі 3 793 802грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

13.02.2013року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова було задоволено; ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. у справі № 5009/2241/12 скасовано; справу № 5009/2241/12 у частині розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р. передано до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 року апеляційна скарга була прийнята до провадження для розгляду по суті.

В судове засідання з'явився розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора, представники боржника та апелянта у судове засідання не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2012р. порушено провадження у цій справі за загальною процедурою, відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом -Закон про банкрутство) введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сізова О.Є.

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулося 12.07.2012р., визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" у розмірі - 1505420грн. з подальшим включенням до четвертої черги задоволення, призначені попереднє та наступні засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суд згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов'язав заявника (ініціюючого кредитора) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя, яке було опубліковане в газеті «Голос України» за № 135 (5385) від 26.07.2012.

У зв'язку з опублікуванням в газеті «Голос України» оголошення про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя, Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби подано заяву про визнання кредитором з вимогами на суму 3 793 802грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, а копії заяви та доданих документів надіслати боржнику та розпоряднику майна.

Як вбачається з матеріалів справи (том 8 стор. 40-100), заява ДПІ у Франківському районі міста Львова № 11188/9/10-010 від 23.08.2012р. про визнання кредитором з майновими вимогами на суму 3793802 грн. із доданими документальними доказами до неї, надійшли до господарського суду Запорізької області 18.09.2012р., що підтверджується штампом канцелярії суду із вх. № 09-06/18534.

В апеляційній скарзі ДПІ у Франківському районі міста Львова стверджує, що зазначена заява із кредиторськими вимогами була надана на пошту 23.08.12р., тобто, в межах граничного 30 денного строку, визначеного ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та відповідно строк на звернення з кредиторськими вимогами податковим органом не порушений. А суд першої інстанції, залишаючи без розгляду зазначену заяву з кредиторськими вимогами за оскаржуваною ухвалою від 24.09.12р., припустився помилки, встановивши дату подання заяви як 23.09.12р.

Проте, зазначені твердження апелянта не відповідають дійсним обставинам справи та не підтверджуються достовірними доказами.

Зокрема, дослідивши оригінал поштового конверту, якій міститься в матеріалах справи (арк. справи 100 том 8) та в якому була надіслана заява з додатками Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова від 23.08.12 вих. № 11188/9/10-010 про визнання кредиторських майнових вимог, суд апеляційної інстанції встановив, що на конверті міститься три поштових штемпеля органу поштового зв'язку відправника, але дату (день, місяць та рік) відправлення цього конверта за оглядом встановити неможливо, внаслідок нечіткого та нерозбірливого друкування поштових штемпелів на конверті.

Тобто, розпізнати дійсну дату відправлення вказаного конверту не передбачається можливим.

Ухвалами Донецький апеляційний господарський суд неодноразово зобов'язував Державну податкову інспекцію у Франківському районі м. Львова надати: оригінал апеляційної скарги з додатками, який подавався на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р.; надати заяву Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про визнання кредитором від 23.08.2012р. з додатками, з якою податкова інспекція звернулась до суду першої інстанції; надати оригінали чеків Укрпошти про відправку цінними листами з описом, заяв на адресу арбітражного керуючого, боржника та до Господарського суду Запорізької області.

Цими ж ухвалами Донецький апеляційний господарський суд неодноразово зобов'язував відділення поштового зв'язку Львів-3 (Поштамп-Центр поштового зв'язку №1 м. Львів, Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Львів 3) надати інформацію про направлення Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова поштового відправлення на адресу господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р. Однак, ані апелянтом, ані відділенням поштового зв'язку Львів-3 - не було надано суду витребуваних документів та будь-яких відомостей на підтвердження дати відправлення вказаного конверту із заявою про кредиторські вимоги.

Крім того, як видно із доданих документів до заяви податкової інспекції (арк.. справи 98-99 том 8), до заяви були додані ксерокопії поштових квитанцій від 23.08.12р. про надсилання поштових відправлень Відкритому акціонерному товариству «Завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя № 7900305700719 та розпоряднику майна Сізову О.Є. № 7900305700718.

Однак, за твердженням розпорядника майна та боржника - Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя, такі заяви про визнання грошових вимог кредитора Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова та рекомендовані листи ними не отримувались, а ксерокопії поштових квитанцій не можуть бути належними доказами такої відправки.

Згідно матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що на запит розпорядника майна - листом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 26-13-461 від 07.12.2012року повідомляється: згідно п.121-123 «Правил надання поштового зв'язку» - при пересиланні поштові відправлення реєструються по номерах, дані про відправника та адресата в документах не зазначаються. Кожному поштовому відправленню присвоюється свій номер, який не повторюється.

Згідно інформації на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ( htth:www.ukrposhta.com ), рекомендований лист за №7900305700718 був прийнятий для пересилання 12.09.2012р. об'єктом поштового зв'язку Львів-3 і переданий до адресного відділення поштового зв'язку Львів-13 14.09.2012р., тоді як на квитанції доданої до заяви Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова за № 7900305700718 стоїть дата 23.08.2012р.

Вищевикладені обставини підтверджують, що лист за квитанцією № №7900305700718, який адресований розпоряднику майна Сізову О.С. був відправлений з відділення поштового зв'язку м. Львів лише 14.09.12р., що відповідно унеможливлює додання вказаної ксерокопії квитанції 23.08.12р., оскільки її на цей час не могло існувати в принципі.

Що стосується поштового відправлення № 7900305700719 на адресу боржника - Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя, ксерокопія квитанції якої також додана до заяви Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова, то апеляційний суд виходить з наступного.

На офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ( htth:www.ukrposhta.com ) в on-line сервісі відстежуються пересилання всіх поштових відправлень, здійснених укрпоштою. За запитом боржника через засоби інтернет, судом встановлено, що в on-line пошуку наявність такого поштового відправлення не вбачається, оскільки зазначено: «дані про відправлення за номером 7900305700719 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.» Тобто, таке відправлення заявником не направлялося на адресу боржника, та відповідно, ксерокопія поштової квитанції 7900305700719 не могла бути додана до заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

У зв?язку з тим, що оригінали поштової квитанції апелянтом не надано, копії цих квитанцій не завірені належним чином та не можуть бути доказом направлення копії заяви боржнику.

Що стосується посилань Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова щодо надання правової оцінки даті звернення податкової інспекції Вищим господарським судом України в процесі розгляду касаційної скарги, то апеляційний суд такі доводи апелянта не приймає до уваги, з урахуванням того, що в постанові Вищого господарського суду України від 13.02.13р. надані вказівки, обов?язкові для виконання судом апеляційної інстанції щодо дослідження та встановлення дати звернення апелянта із заявою з кредиторським вимогами та оцінка його діям.

За вимогами ст.111-5 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оціни обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У зв?язку з вищевикладеним та встановленими обставинами справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Граничним строком подання кредиторами своїх заяв із грошовими вимогами до боржника минув 27 серпня 2012р. (з урахуванням вихідних днів).

Із надісланої до господарського суду Запорізької області заяви та матеріалів вбачається, що грошові вимоги заявника до боржника виникли до дня порушення провадження у цій справі, а тому заявник зобов'язан був подати до господарського суду Запорізької області протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а копію заяви та доданих документів надіслати боржнику та розпоряднику майна. Але цього належним чином та своєчасно зроблено не було.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2012р. у справі №5009/2241/12 про банкрутство ПАТ "Завод "Львівсільмаш" затверджено реєстр вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що не заявлені в порядку статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги конкурсних кредиторів вважаються погашеними.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р. по справі №5009/2241/12 прийнятою у відповідності до норм чинного процесуального та матеріального законодавства, в зв'язку з чим залишає її без змін, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р. по справі №5009/2241/12, - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012р. по справі №5009/2241/12, - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова