Рішення № 3197101, 24.07.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4374/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року М. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової СМ. , при секретарі Сєріковой М. І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Пожидаєвой О.О. розглянувши в судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «КМЗ ім. Куйбишева» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що своєчасно не була виплачена заробітна платня в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Згоден з вимогами позивача щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати. Середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, моральну шкоду не визнає, так як вважає, що позивач не достатньо надав до суду доказів, підтверджуючих його моральні страждання.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що він працював у відповідача з 28.10.1976 року по 24.06.2007 року, звільнився за власним бажанням. При звільненні відповідач з ним повний розрахунок не зробив. Просить стягнути з відповідача заробітну плату та компенсацію в сумі 6191 грн.71 коп., вихідну допомогу у розмірі тримісячної заробітної плати , середній заробіток за період з 26.06.2007 року по день фактичного розрахунку.. В зв'язку з тим, що відповідач своїми діяннями причинив йому моральні стражданні, які відобразилися в тому, що він не мав грошей для існування, сплати комунальних послуг, був пригнічений. Моральну шкоду він оцінює в 5000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 28.10.1976 року був прийнятий на роботу до відповідача, 24.06.2007 року був звільнений за власним бажанням.

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України, у випадку невиплати з вини власника підприємства всіх сум, працівникові повинні виплатити його середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Довідкою ВАТ „КМЗ ім. Куйбишева" підтверджується, що позивачеві не виплачена заробітна плата в розмірі 6271 , 51 грн.

Сума середнього заробітку позивача за час затримки виплати заробітної плати становить (7 робочих дні х 50 грн. 39 коп.) = 352, 73 грн.

У відповідності з ст. 237і КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральними стражданнями, втраті нормальних життєвих зв'язків і жадають від його додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що вимога позивача про стягнення на його користь моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 100 грн.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 237і КЗпП України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» (р/р 26001301510174 в Промінвестбанку м. Краматорська, ОКПО 00191187, МФО 334141) на користь ОСОБА_1заробітну плату в сумі 6271, 51 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати в сумі 352, 73 грн. та моральну шкоду в сумі 100 грн., а всього 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 24 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ВАТ «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» в місцевий бюджет м. Краматорська (р/р № 31414537600059, код платежу - 22090100, ОКПО 24166521, МФО 834016, банк - УДК в Донецькій області) судовий збір в місцевий бюджет у сумі 51 грн., а також на рахунок Територіального Управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземпляра.