Вирок № 31970656, 04.03.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Дело № 1211/9320/2012

Производство № 1/413/82/13

ПРИГОВОР

Именем Украины

04.03.2013 года г. Красный Луч

Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Палюх Т.Д.

при секретаре Сафоновой О.В.

с участием прокурора: Касьяненко А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по обвинению

ОСОБА_1, 01.065.1972 г.р., уроженца

с.Чулаковка Голопристанского района Херсонской области,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1,

разведенного, не работающего, имеющего на иждивении двоих

малолетних детей: дочьДиану,20.12.1998года рождения, сына

Даниила, 11.08.2000года рождения, ранее судимого: 05.07.93года

Голопристанским райсудом Херсонской области по ч.1ст.229-6

УК Украины(1960года) к 1 году исправительных работ; 23.02.

1994года Голопристанским райсудом Херсонской области по

ч.3 ст.81, ст. 43 УК Украины (1960года) к 3 годам 3 месяцам

лишения свободы, освобожденного 07.04.1997года по отбытию

срока наказания; 13.02.2001года Голопристанским райсудом

Херсонской области по ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2ст.229-6

УК Украины(1960года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

11.04. 2005года Ленинским райсудом г. Луганска по ч.2 ст.185,

ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобожденного20.10.2006года условно-досрочно на не отбытый

срок 4 месяца 16 дней; 25.12.2007 года Ровеньковским горсудом

Луганской области по ч.2ст.185 УК Украины к 3 годам лишения

свободы,от наказания освобожденного испытательным сроком 1

год; 16.07.2008года Голопристанским райсудом Херсонской

области по ч.2 ст.185,ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы, освобожденного 28.10.2011года по

отбытию срока, проживающего и зарегистрированного по

адресу: г. Антрацит Луганской области, ул. Розы Люксембург,

д. 8. кв. 4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 13 сентября 2012года в 09 часов 50 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин «Фуршет», расположенный по адресу: Луганская область, Перевальский район поселок Фащевка, ул. Ленина, д. 16. Реализуя свой преступный умысел, оговорив заранее роли каждого, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения о

приближающейся опасности, а ОСОБА_1 путем свободного доступа, действуя повторно, тайно похитил из-под прилавка магазина 80 карт пополнения баланса мобильного счета «МТС» на 40 грн., стоимостью 40грн. 06 коп за одну карту на общую сумму 3248грн., 8 карт пополнения баланса мобильного счета «МТС» на 100грн., стоимостью 100грн.-07 коп за одну карту, на общую сумму 805грн., 10 карт пополнения баланса мобильного счета «Киевстар» на 100грн. на общую сумму 1000грн., 20 карт пополнения баланса мобильного счета «Лайф» на 25грн., стоимостью 25грн.05 коп за одну карту, на общую сумму 510грн., 40 карт пополнения баланса мобильного счета «Лайф» на 40 грн., стоимостью 40 грн. 06 коп. за одну карту, на общую сумму 1218грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 6781грн.

2. 3 октября 2012года примерно в 15 часов ОСОБА_1 на такси приехал в г. Красный Луч с целью совершения повторной кражи, зашел в магазин «Строительный», расположенный по адресу: г.Красный Луч, ул. Заньковецкого, 2-б, где тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 женскую сумку, находящуюся на стуле за прилавком, в которой находились ювелирные изделия из золота, а именно: цепочка 583пробы, длиной 21 см., весом 14,84гр., стоимостью 3524,50грн., цепочка 583 пробы, длиной 18см., весом 1,34гр., стоимостью 318,25грн., цепочка 583 пробы, длиной 48 см., весом 4,14 гр.,стоимостью 983,25грн., серьги 583 пробы в виде сердечка, весом 4.54гр., стоимость. 1055,55грн., серьга 583 пробы с камнем в виде кольца весом 1,41гр., стоимостью 327.83грн., серьги 583 пробы с камнем в виде цветка, весом 3,9 гр., стоимостью 926,25грн., серьга 583 пробы с камнем в виде сердечка в круге, весом 1,4гр., стоимостью 325,50грн., кольцо 583пробы с тремя цветными камнями, весом 6,69гр.,стоимостью 1555,43грн., перстень из металла желтого цвета 583 пробы в виде корзины, весом 5,97 гр., стоимостью. 1388,03грн.,кольцо 583пробы в виде змейки, весом 1,71гр., стоимость. 406,13грн., кольцо 583пробы с камнем в оправе в виде цветка, весом 3.15гр., стоимостью 748,13грн., кольцо 583пробы с тремя камнями в оправе, весом 2,97гр., стоимостью. 690.53грн., кольцо 583пробы виде сердечка, весом 1,74гр., стоимостью 413,25грн., кольцо 583пробы в виде змейки с камнем(деформировано и сломано), весом 1.29гр.стоимостью 290,25грн., на общую сумму 12 952грн. 88коп согласно независимой оценке имущества ЧП «ОСОБА_4К.» от 10.11.1012года, и деньги в сумме 11700грн., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности вещи - серебряные изделия: цепочку в крестиком, серьги, медальон, цепочку, цепочку с кулоном, ремень с пряжкой, пачку сигарет «Честер», губную помаду, два носовых платка, ключ, после чего с места совершения с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 24652грн. 88 коп..

Подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии и в судебном заседании

свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду пояснил, что при обстоятельствах эпизода № 1 после того, как одна из продавщиц вышла в подсобное помещение, а вторая отвлеклась, он перегнулся через прилавок и достал пакет с карточками пополнения мобильного счета, спрятал его к себе за пазуху, с ОСОБА_5 вышли и уехали. Карточки реализовал в г. Антраците в разных местах. По эпизоду № 2 пояснил, что в строительном магазине была только продавец, которая не обращала на него внимания. Он увидел за прилавком сумку, стоящую на стуле, взял ее, прикрыл пакетом и вышел из магазина. По пути следования открыл сумку, обнаружил в ней деньги, скрепленные резинкой, который забрал, а сумку со всем остальным содержимым, которое он не пересматривал, выбросил в кусты. Пересчитал деньги, сумма составила 11700грн. Затем сел в такси и уехал в г. Антрацит. Вечером того же дня он был задержан работниками милиции. Раскаивается в содеянном. Потерпевшей ОСОБА_6 добровольно возместил ущерб в сумме 3400грн.

Потерпевшая ОСОБА_2 подала суду заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ОСОБА_7, последний суду пояснил, что в магазине, принадлежащем ОСОБА_2 велось видеонаблюдение, просматривая которое, обнаружили, что 13.09.2012года в магазин зашли двое мужчин, которые похитили карточки пополнения мобильного счета, при этом один отвлекал продавца, а второй забрал карточки. ОСОБА_2подала суду заявление о том, что ею получено от ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 3400грн., претензий к нему не имеет, просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшая ОСОБА_3суду пояснила, что является частным предпринимателем, днем 3.10.2012года она находилась в магазине, достала сумку из сейфа, в которой хранились деньги и золотые изделия, положила ее за прилавком. В магазин зашел, как ей теперь известно, ОСОБА_1, он был в темных очках и с желтым пакетом, который положил на прилавок. Момента кражи сумки она не видела. Сумку с содержимым, кроме находившихся в ней денег в сумме 11700грн., ей вернули работники милиции. Гражданский иск не заявляет.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрашивать свидетелей ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10Ф, исследовать письменные материалы уголовного дела о фактических обстоятельствах дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Проверив истинность и добровольность показаний подсудимого, то, что он правильно понимает суть фактических обстоятельств дела, суд считает его вину доказанной.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно, а по эпизоду № 1 также по предварительному сговору группой лиц.

Избирая меру наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работал, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба, нахождение у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на учете по поводу заболеваний, то обстоятельство, что его мать ОСОБА_11 является инвалидом 2 группы.

С учетом изложенного, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск в части, заявленной к ОСОБА_1, возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 03.10.2012года. Зачесть в срок наказания время предварительного заключения по правилам части первой статьи 72 УК Украины: одному дню ареста соответствуют два дня ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, УГК в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305 код платежа 23-10702 расходы на проведение дактилоскопической экспертизы в долевом порядке в сумме 232,20грн.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3: свидетельство о рождении и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_12, выписка о регистрации госимущества, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, чековую банковскую книжку, 9 штук сберегательных книжек, ювелирные изделия из золота, а именно: цепочка 583пробы, длиной 21 см., весом 14,84гр., цепочка 583 пробы, длиной 18см., весом 1,34гр., цепочка 583 пробы, длиной 48 см., весом 4,14 гр, серьги 583 пробы в виде сердечка, весом 4.54гр.,серьги 583 пробы с камнем в виде кольца весом 1,41гр., серьги 583 пробы с камнем в виде цветка, весом 3,9 гр., кольцо 583 пробы в камнем в виде сердечка в круге, весом 1,4 гр., кольцо 583пробы с тремя цветными камнями, весом 6,69гр., перстень из металла желтого цвета 583 пробы в виде корзины, весом 5,97 гр., кольцо 583пробы в виде змейки, весом 1,71гр., кольцо 583пробы с камнем в оправе в виде цветка, весом 3.15гр., кольцо 583пробы с тремя камнями в оправе, весом 2,97гр.,

кольцо 583пробы в виде змейки с камнем(деформировано и сломано), весом 1.29гр.; изделия из серебра: цепочка с крестиком, серьги, медальончик, цепочка, цепочка с кулончиком; черный ремень с пряжкой, сигареты»Честер», губную помаду, два носовых платка, ключ - считать возвращенными ей, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области

в 15-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляции в Краснолучский горсуд.

Председательствующий: Т.Д. Палюх