Вирок № 31969915, 04.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/1-170/11

Производство № 1/520/241/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.06.2013 года

Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Лоянич Д.В.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Измаила, Одесской области, гражданина Украины, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Измаильского городского совета № 15-У от 16 июня 2006года и распоряжением Измаильского городского головы № 158-к от 27 июня 2006 года и ОСОБА_3 утвержден в должности заместителя Измаильского городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов городского совета, и присягу должностного лица местного самоуправления.

Согласно распоряжению Измаильского городского головы № 166 к от 21 мая 2007 ОСОБА_3 как заместитель городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов городского совета: обеспечивал выполнение полномочий исполнительных органов городского совета в сфере образования, культуры, здравоохранения, социального обеспечения и социальной защиты, занятости, труда и заработной платы; осуществлял мероприятия по социальному обеспечению социальной защиты незащищенных слоев населения; выполнял полномочия по реализации государственных гарантий в сфере труда, получения заработной труда, перспективных и текущих региональных программ занятости населения; координировал разработку и обеспечивал выполнение комплексных программ улучшения обслуживания социально незащищенных слоев населения, а также городских программ по вопросам образования, культуры , здравоохранения, физкультуры и спорта; принимал меры по сохранению сети учреждений образования, культуры; решал вопросы комплексного развития физической культуры и спорта, создание и усиление материально-технической базы спортивных сооружений, подготовки кадров, спортсменов; решал потребность и контролировал использование выделенных средств на содержание предприятий, учреждений и организаций науки, образования, культуры, спортивных учреждений и выполнял другие полномочия.

С целью выполнения возложенных на него полномочий, ОСОБА_3 курировал работой отдела образования, здравоохранения, управления труда и социальной защиты населения, культуры, комитета по физической культуре и спорту, отдела по делам семьи и молодежи, службы по делам несовершеннолетних, а также координировал деятельность спортивных организаций, учреждений здравоохранения ', культуры и спорта, учебных заведений и т.д..

Так, 18 марта 2008 коммерческий директор частного предприятия "Фирма" Лайт "ОСОБА_4 обратилась к Измаильскому городскому голове с заявлением о предоставлении в аренду части помещения бывшей котельной по улице Ленина, 107 общей площадью 174,2 кв/м. под размещение там спортивно-оздоровительного комплекса, по результатам рассмотрения которой получила письмо № 17/02-11-868 от 28 марта 2008 года с разъяснением, что ей по этому поводу необходимо обратиться в фонд коммунального имущества Измаильского городского совета.

Согласно статье 29 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" управление имуществом, являются коммунальной собственностью соответствующих территориальных общин, относится к компетенции исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов.

Измаильской городской советом решением № 1127-У от 20 февраля 2008 "Об утверждении Положения о порядке предоставления в аренду объектов коммунальной собственности на основании конкурса" с изменениями, внесенными решением № 1371-У от 24 апреля 2008 года, а также решением № 1570 от 30 сентября 2008 года «Об утверждении порядка передачи недвижимого имущества в аренду, пролонгации договоров аренды, внесения в них изменений, рассмотрения вопросов выполнения неотъемлемых нарушений арендованных объектов коммунальной собственности и приема выполненных работ" установлен порядок передачи объектов коммунальной собственности, в частности недвижимого имущества, в аренду и заключения договоров аренды такого имущества. Определено, что недвижимое имущество, которое является коммунальной собственностью, предоставляется в аренду по результатам проведенного по этому вопросу конкурса.

В дальнейшем, во время общения с начальником указанного фонда коммунального имущества ОСОБА_5 и председателем комитета по физической культуре и спорту Измаильского городского совета ОСОБА_6, на балансе которого находилась часть помещения по улице Ленина, 107, ОСОБА_4 узнала, что предварительно вопрос о возможности передачи данного помещения в аренду должен рассмотреть постоянная депутатская комиссия по вопросам коммунальной собственности и что на принятие этой депутатской комиссией положительного решения может повлиять заместитель мэра ОСОБА_3

На предложение ОСОБА_6 20 мая 2008 ОСОБА_4 встретилась с заместителем Измаильского городского головы ОСОБА_3, который в соответствии со своими служебными обязанностями осуществлял в то время курирование комитетом по физической культуре и спорту и решал вопросы, связанные с комплексным развитием физической культуры и спорта, создание и усиление материально - технической базы спортивных сооружений, подготовки кадров и спортсменов. Во время этой встречи, которая состоялась в помещении Измаильского городского совета по адресу: город Измаил, проспект Суворова, 62, ОСОБА_4 подтвердила намерения частного предприятия фирмы "Лайт" получить в аренду часть помещения по улице Ленина, 107 под размещение там спортивно-оздоровительного комплекса, а ОСОБА_3 изъявил намерения способствовать ей в решении положительно этому вопросу, но при условии предоставления благотворительной помощи городу в сумме, эквивалентной 100 тысячам долларов США на развитие физической культуры и спорта.

Узнав о желании ОСОБА_4 арендовать нежилое помещение, относящееся к сфере управления Измаильского городского совета, и осуществлять предпринимательскую деятельность на территории города Измаил, у ОСОБА_3 возник преступный умысел с корыстным мотивом на использование своего служебного положения вопреки интересам службы и завладение чужим имуществом путем обмана. Он решил использовать свое служебное положение в целях личного незаконного обогащения путем обмана в сумме 50000 долларов США от ОСОБА_4 за решение вопроса о передаче частному предприятию "Фирма" Лайт "в аренду части нежилого помещения по адресу: город Измаил, улица Ленина, 107 общей площадью 174,2 кв. м для реконструкции и переоборудования в спортивно-оздоровительный комплекс.

Реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужими средствами, путем обмана, воспользовавшись неосведомленностью ОСОБА_4 о порядке и условиях аренды нежилых помещений, ввел последнюю в заблуждение, сообщив, что принятие необходимого решения входит в круг его полномочий, ОСОБА_3 21 мая 2008 во время встречи с ОСОБА_4 по этому вопросу в кафе "Волна" на территории морского вокзала города Измаил, предъявил ОСОБА_4 противоправное требование передачи ему как заместителю городского головы и должностного лица, денежных средств в размере 50 000 долларов США за положительное решение вопроса о передаче в аренду вышеуказанного нежилого помещения, которое относится к коммунальной собственности и находится в сфере управления Измаильской городской общины.

В то же время ОСОБА_3 сообщил, что в случае ее согласия на передачу ему денежных средств, размер благотворительной помощи городу будет уменьшен до суммы, которая равняться 50 тысячам долларов США.

Одновременно ОСОБА_3, исходя из требований закона о том, что вопрос о передаче в аренду коммунального имущества решается по результатам конкурса, сообщил ОСОБА_4 21 мая 2008 и подтвердил во время следующей встречи 30 мая 2008 в помещении Измаильского городского совета, что денежные средства она должна передать ему частями, а именно первую часть в размере 25 000 долларов США - до проведения конкурса на право заключения договора аренды объект объекта недвижимости, находящегося в коммунальной собственности, а вторую часть, также в размере 25 000 долларов США - сразу после проведения такого конкурса, но до заключения договора аренды коммунального имущества.

В начале октября 2008 года, ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_4 в помещении Измаильского городского совета и сообщил ей о том, что должно состояться заседание конкурсной комиссии по вопросам аренды объектов коммунальной собственности фонда коммунального имущества Измаильского городского совета, на котором будет принято решение о проведении конкурса по заключению договора аренды части помещения по улице Ленина, 107. Одновременно ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 обеспечить подготовку обращений в фонд коммунального имущества Измаильского городского совета трех юридических лиц, включая и то предприятие, где она работает, с целью получения в аренду нежилого помещения по адресу: город Измаил, улица Ленина, 107. При этом ОСОБА_3 заверил ОСОБА_4, что конкурс на право аренды указанного нежилого помещения будет носить формальный характер и он, обеспечит победу в этом конкурсе частного предприятия "Август ", интересы которого представлять ОСОБА_4

7 октября 2008 в присутствии ОСОБА_3 состоялось заседание конкурсной комиссии по вопросам аренды объектов коммунальной собственности фонда коммунального имущества Измаильского городского совета (протокол № 007), на котором принято решение об утверждении условий конкурса аренды определенных объектов, о дате проведения конкурса - 4 ноября 2008, о даче объявления об условиях проведения конкурса в газете "Курьер недели" и о приеме документов на участие в конкурсе до 30 октября 2008 года включительно. В то же день ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_4 и сообщил об этом решении конкурсной комиссии и напомнил о необходимости их встречи до 04 ноября 2008 года.

В дальнейшем, 13 октября 2008 ОСОБА_3 снова позвонил ОСОБА_4 и предложил ей обеспечить подготовку необходимых документов теми предприятиями, которые будут принимать участие в конкурсе 4 ноября 2008, обещая при этом свое содействие в том, чтобы победителем конкурса стало частное предприятие "Август".

24 октября 2008, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_4 встретилась с ОСОБА_3 в его служебном кабинете в здании Измаильского городского совета Одесской области по адресу: город Измаил проспект Суворова, 62, где передала ему часть оговоренной суммы денежных средств, а именно 5000 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины на то время составляло 25750 гривен.

30 октября 2008г. ОСОБА_4 передала в фонд коммунального имущества Измаильского городского совета пакеты документов ООО "Рассвет-1", частного предприятия "Пужайкивський кирпичный завод" Мечта "и частного предприятия" Август "для участия в конкурсе 4 ноября 2008, которые в ней приняла ОСОБА_40 , убедившись при этом, что они оформлены в соответствии с ее советам.

Кроме этого, ОСОБА_4, 3 ноября 2008, примерно в 15 часов, передала ОСОБА_3 в его служебном кабинете в здании Измаильского городского совета по вышеуказанному адресу вторую часть денежных средств, в сумме 10 000 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины на то время составляло 57800 гривен, а 4 ноября 2008, примерно в 12 часов 40 минут, в том же месте, передала ещё 10 000 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины на то время составляло 57900 гривен.

Полученными в период с 24 октября 2008 по 4 ноября 2008 года от ОСОБА_4 денежными средствами в сумме 25 000 долларов США ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

4 ноября 2008 в фонде коммунального имущества Измаильского городского совета под председательством ОСОБА_40 состоялось заседание конкурсной комиссии об определении арендаторов группы объектов, включая часть помещения общей площадью 174,2 кв. м. по улице Ленина, 107 (протокол № 008).

Победителем конкурса было признано частное предприятие "Август", интересы которого представляла коммерческий директор ОСОБА_4, с которым должен был быть заключен договор аренды.

Действуя в соответствии с достигнутой ранее договоренности, ОСОБА_4 14 ноября 2008 около 13 часов 15 минут встретилась с ОСОБА_3 в городе Измаиле у здания Измаильского отдела ЗАГС по проспекту Суворова, 26, где передала ОСОБА_3 в салоне принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Мицубиши Л-200», государственный регистрационный номер НОМЕР_1 последнюю часть денежных средств, а именно 25 000 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины на то время составляло 144 500 гривен. Сразу после получения денег ОСОБА_3 был задержан работниками правоохранительных органов, а средства в сумме 25 000 долларов США изъяты.

В результате указанных действий ОСОБА_3 нанесен ущерб интересам Измаильского городского совета Одесской области в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, а ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 50 000 долларов США, что составляет по курсу НБУ 285 950 гривен и является суммой, более чем в шестьсот раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан (285 950: 257,50 = 1110,4).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что занимал должность заместителя городского главы, в его обязанности входило курировать фонд коммунального имущества, городского финансового управления, управление защиты, отделом образования. После полу года работы обязанности были перераспределены, и он стал курировать управление труда, социальной защиты, образования, медицины и спорта. В 2008 году он не курировал и не имел никакого отношения к фонду коммунального имущества. С ОСОБА_4 он познакомился осенью 2007 года, когда она пришла на приём, с адвокатом, и просьбой предоставить ей какой-то объект под фитнес клуб. Он посоветовал, обратится в фонд коммунального имущества, и написать заявление на имя городского головы. Через полгода в его кабинете состоялась беседа, на которой присутствовал ОСОБА_8 и ОСОБА_4, которая выбрала объект под аренду по ул. Ленина 107 в г.Измаиле и озвучила желание вложить в развитие спорта порядка 200-250 тыс. гривен и реконструировать объект на сумму 800 тыс. гривен, таких инвестиций никто городу не предлагал. В конце сентября начале октября 2008 года она вновь обратилась к нему, хотя он уже не курировал не спортивным комитетом, ни фондом коммунального имущества, ни комиссиями по данному вопросу. Он согласился ей помочь, сумму дополнительной помощи они не оговаривали. Когда были поданы документы на конкурс, за якобы оказанную ей помощь ОСОБА_4 передала в его служебном кабинете, деньги в сумме 25 тыс. долларов США в три раза: 5 ,10, 10, толи 10, 5, 10 тыс. долларов США он не помнит. 14 ноября она неоднократно ему звонила, он назначил место встречи. Когда ОСОБА_4 села в его машину, она положила в бардачок машины деньги, вернее пакет. Его тут же задержали работники милиции. При задержании оказалось, что в пакете 25 тыс. долларов США, денег он не касался и, что там, не смотрел. После обыска машины и кабинета, все поехали в г.Одессу. На следующий день была очная ставка с ОСОБА_4.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается:

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что события с участием ее и ОСОБА_3 происходили в конце 2007 начале 2008 годов. Бизнес, которым она занималась на тот период, стал развиваться с 2007 года. Весной 2008 года от своих знакомых она узнала о строительном объекте, который выносился на конкурс по аренде помещения Фондом коммунального имущества г. Измаила. Её заинтересовало данное помещение, но в него требовались большие капиталовложения. Начинающий капитал для благоустройства помещения у неё имелся, так как она продала квартиру и работала на должности коммерческого директора фирмы «Лайт». Она обратилась к своему руководителю с просьбой приобрести помещение в аренду, но данное предложение его не заинтересовало. Фирма «Лайт» по своей деятельности занималась арендой помещений в г. Одессе, строили спортивные школы, спортзалы, тренажерные залы. Когда она высказала желание взять помещение в аренду, ей сказали, что данный вопрос надо оговаривать в Исполкоме г. Измаила с ОСОБА_3, так как он имеет влияние на комиссию по проведению конкурса на сдачу помещений в аренду. Обратиться к подсудимому ей посоветовал ОСОБА_8, он же и познакомил её с ОСОБА_3 При первой встрече, подсудимый дал ей понять, чем именно она сможет его заинтересовать. В мае 2008 года она встретилась с ОСОБА_3 в кафе г. Измаила, где он дал ей понять, что в жизни просто так ничего не бывает. Она рассчитывала взять помещение в аренду за 30 тысяч долларов США, попыталась поговорить об этом с подсудимым, на что он ответил, что его этот вопрос не интересует, так как он достаточно богатый человек, у него свой бизнес и сумма в 30 тысяч долларов США ему не интересна. Сотрудникам правоохранительных органов она отдала листок бумаги, на котором ОСОБА_3 написал, что денежная сумма должна быть в размере 100 тысяч долларов США. Данную сумму подсудимый разделил на две выплаты по 50 тысяч долларов США. Первую сумму она должна была заплатить в благотворительный фонд, после того, как она выиграет конкурс, а вторую часть за решение вопроса с арендой помещения. С подсудимым она так и не пришла к компромиссу в тот момент. Поэтому в мае 2008 года, не видя другого выхода для себя, она обратилась в Главное управление борьбы с организованной преступностью в г. Киеве с заявлением, она посчитала такое решение наиболее правильным, так как ОСОБА_3 являясь должностным лицом, имел большой авторитет в городе Измаиле и мог оказывать давление на неё и её семью, находившуюся в городе. Она не могла заплатить за аренду помещения 100 тысяч долларов, но если бы он попросил за свое содействие в решении её вопроса «благодарность» в размере 30-40 тысяч долларов США, возможно, она бы заняла эту сумму у родственников и согласилась на такие условия. В июне 2008 года у неё с подсудимым состоялась встреча, на которой присутствовала ОСОБА_9, которую ОСОБА_3 представил осенью, а в августе, она узнала, что ОСОБА_3 отстранен от должности. В ноябре 2008 года, за день до заседания комиссии, она передавала подсудимому 10 тысяч долларов США, и попросила отсрочить следующую передачу денег, так как было трудно собрать необходимую сумму, в связи с тем, что в банке, где у неё лежали деньги были проблемы на тот момент по обналичиванию денежных сумм. ОСОБА_3 дал ей понять, что если она, до конкурсной комиссии не принесет половину денежной суммы - 50 тысяч долларов США, то может проиграть конкурс. Фирма «Лайт», директором в которой был Медушевский, подала на самоликвидацию, и она попросила отца своей знакомой - ОСОБА_10, у которого была собственная фирма «Август» принять участие в конкурсе. ОСОБА_10, как и подсудимый, советовали ей со временем приватизировать данное помещение. Документы на конкурсную комиссию она подала от фирмы «Август», так как ОСОБА_10 устроил её к себе на фирму коммерческим директором. Она ушла с фирмы «Лайт» и перешла в «Август». Арендуемый объект был более интересен фирме «Август», чем фирме «Лайт», поэтому она стала работать у ОСОБА_10. В октябре, когда она привозила документы на участие в конкурсе от двух фирм, то привезла ОСОБА_3 часть требуемых денег. ОСОБА_4 попросила своего знакомого, работающего на кирпичном заводе, принять участие в конкурсе, он был не заинтересован в арендуемом объекте, но по её просьбе представил документы. Также она привезла документы на участие в конкурсе фирмы «Свитанок», где директором была её знакомая - ОСОБА_11. Документы кирпичного завода и фирмы «Свитанок» на участие в конкурсе она сдала в Фонд коммунального имущества. В день передачи этих документов, в кабинете подсудимого, она передала ОСОБА_3 5 000 долларов США. Через некоторое время, примерно 3 или 13 октября, за день до заседания конкурсной комиссии, она снова передала подсудимому сумму в размере 10 000 долларов США. Утром, и за день до заседания конкурсной комиссии, она передала подсудимому 10 000 долларов США. 25 000 долларов США ОСОБА_3 разрешил выплатить после заседания комиссии. До заседания конкурсной комиссии она передала подсудимому 25 000 долларов США частями: 5 000 в кабинете ОСОБА_3, после чего, за день до конкурсной комиссии 10 000 долларов США и в день конкурса еще 10 000 долларов США. После чего состоялся конкурс на аренду помещения, на котором присутствовали: ОСОБА_40, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3. Были распечатаны конверты участников конкурса, после чего подсудимый сказал, что по итогам конкурса, победила фирма «Август». На конкурсе присутствовали представители фирмы «Свитанок» и кирпичного завода. После проведения конкурса ОСОБА_4 сказали что, примерно, в течении 10 дней она должна будет приехать за договором аренды. Через некоторое время, после проведения конкурса ей позвонили и сказали приехать на подписание договора, возможно, звонила ОСОБА_38. Она понимала, что договор аренды ей не отдадут до тех пор, пока она не заплатит ОСОБА_3 вторую часть суммы с 50 000 долларов США. Она договорилась о встрече с подсудимым возле ЗАГСа в г. Измаиле для передачи оставшихся 25 000 долларов США. На данную встречу её сопровождали сотрудники правоохранительных органов. В салоне машины она передала ОСОБА_3 деньги в размере 25 000 долларов США, после чего произошло задержание. 50 000 долларов США подсудимый разделил на две части: первые 25 000 долларов США она должна была заплатить ему до проведения конкурса, а вторые 25 000 долларов США после.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в 2008 году к нему подошла ОСОБА_4 с вопросом, есть ли на территории г. Измаила помещение, которое можно взять в аренду. Он ответил, что все помещения, которые сдаются в аренду, находятся в фонде коммунального имущества. На ул. Ленина 107 находится заброшенное помещение, и если ОСОБА_4 оно подходит для вида деятельности, пусть обращается в фонд коммунального имущества и решает свои вопросы. После этого ОСОБА_4 ему неоднократно звонила и пыталась решить свой вопрос, он ей пояснил, что данный вопрос не решает, что есть процедура взятия в аренду помещений, необходимо собрать пакет документов, принять участие в конкурсе. Он такие вопросы не решает. В телефонном разговоре ОСОБА_4 пыталась решить свой вопрос, намекала на финансовые поощрения, говорила: «Давайте мы вам что-то подарим», прямо о деньгах не говорила. На что он ей ответил: «Если хотите помочь, купите 30-50 мячей и подарите школе», ОСОБА_4 сказала: «Давайте мы дадим деньги, а вы сами купите», от такого предложения он отказался. При нем ОСОБА_3 не выдвигал никаких требований ОСОБА_4 Оговаривались нюансы, необходимые для получения помещения в аренду. ОСОБА_3 сказал, что скоро конкурс и нужно подать документы.

Инициатором встречи с ОСОБА_3 была ОСОБА_4, когда ОСОБА_3 был на больничном, его обязанности выполнял ОСОБА_12. Он направлял ОСОБА_4 к ОСОБА_12. Решала ли ОСОБА_4 свои вопросы с ОСОБА_12, ему неизвестно.

Свидетель ОСОБА_39 суду пояснила, что в 2008 году она работала начальником отдела аренды фонда коммунального имущества. В её обязанности входило: принимать документы, давать разъяснения по сути условий конкурса. Она должна была обеспечить документально и процессуально проведение конкурса, принимала документы на подпись. ОСОБА_3 давал указание, просил проконсультировать ОСОБА_4, как правильно оформить документы, для участия в конкурсе. Ей было сказано подсудимым, проконсультировать ОСОБА_4, чтобы она могла победить в конкурсе. Она всех участников консультирует, чтобы они могли выиграть в конкурсе. Чтобы победить в конкурсе аренды, необходимо предложить выгодную арендную плату, предложить помощь для нужд города, чем предложение выгодней для города, тем лучше. Претендентов на участок расположенный по адресу ул. Ленина, 107 было трое. Она помнит, что на конкурс пришли все трое претендентов. Три пакета документов от участников конкурса принесла ОСОБА_4 Пакеты с документами участников конкурса регистрируются и ложатся в сейф. ОСОБА_4 не предлагала никакого вознаграждения за победу в конкурсе. Был момент, когда она позвонила, попросила о встрече, она отказалась, сказав, что если ей надо, то пусть приходит на её рабочее место. ОСОБА_4 не говорила, что у нее требуют деньги за победу в конкурсе. Подсудимый ОСОБА_3 об обязательной победе ОСОБА_4 на конкурсе не говорил и не угрожал. Документы на участие в конкурсе были оформлены правильно. ОСОБА_4 предоставила три пакета документов, от разных предприятий, я сделала вывод, что ей доверили эти документы, и что у предприятий была одна цель. Это все мои догадки, которые ничем не подтверждены. Обычно, когда участники запечатывают конверты, они переживают, чтобы все было правильно упаковано. На конкурсе она видела представителей предприятий, и поняла, что они заинтересованы друг в друге.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что она курировала юридический отдел в г. Измаиле. ОСОБА_4 интересовалась конкретным помещением, расположенным по ул. Ленина, 107. Она поясняла, что хочет там организовать фитнес-клуб. У нас не существовало какой-то конкретной ставки арендной платы. Ставка фиксируется и устанавливается городским советом в зависимости от предназначения помещения. Устанавливается рекомендуемая ставка арендной платы. В конкурсе принимало участие три претендента на объект. Все документы, для проведения конкурса были подготовлены, секретарь доложил состав конкурсной комиссии, были рассмотрены предложения участников конкурса, после чего комиссия проголосовала и приняла решение о победителе конкурса. Ничего особенного или подозрительного в проведенном конкурсе она не заметила. Конкурс на аренду помещения, выиграла ОСОБА_4 Ей известно, что ОСОБА_4 не обращалась по поводу заключения договора аренды после победы в конкурсе. Не один из замов не имеют никакого влияния на работу городского совета. Если бы на конкурс пришел один конкурсант, конкурс все равно бы состоялся.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что в мае 2008 года в городе появился претендент на аренду помещения расположенного по адресу: ул. Ленина 107 в г. Измаиле, который был выставлен на конкурс. Фамилия данного претендента мне не известна, это была женщина. Она интересовалась помещением под занятие спортом. Она говорила, что может помочь как потенциальный инвестор в развитии спорта города, приобретения футбольного поля с искусственным покрытием. Подсудимый ОСОБА_3 курировал Фонд коммунального имущества, он мог ставить свою резолюцию на документы фонда коммунального имущества, вызывать работников фонда, интересоваться выполнением работы. Мер имел право менять полномочия сотрудников. Все выполняли свои полномочия согласно своей должностной инструкции. У меня была одна встреча с ОСОБА_4 в коридоре, где она спросила, будет ли он на рабочем месте, так как она хотела побеседовать по-поводу конкурса, он ответил, что конкурс пройдет согласно Регламенту. ОСОБА_3 не мог проводить конкурс аренды, так как на конкурсе сидит комиссия. ОСОБА_3 как курирующий фондом коммунального имущества отвечал за то, чтобы документы конкурсантов пришли на конкурс. ОСОБА_4 просила меня ускорить вопрос с документами. Она ничего мне не предлагала. ОСОБА_4 говорила, что будет участвовать в конкурсе, как инвестор. Ему неизвестно, смотрел ли ОСОБА_3 документы участников конкурса, перед началом конкурса, или нет.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что ему ничего не известно касаемо данного дела. 4 ноября 2008 года был проведен конкурс на аренду помещения. Он являлся членом комиссии конкурса. Никаких замечаний в проведении данного конкурса выявлено не было. Все было проведено в установленном порядке. Пакеты с предложениями конкурсантов вскрывались в присутствии конкурсантов и членов комиссии. Были оглашены суммы, которые предлагались участниками конкурса за аренду помещения. Был объявлен победитель конкурса, тот, кто заявил наиболее выгодные условия для аренды и благосостояния города. Он занимался курированием фонда коммунального имущества, культуры, спорта, здравоохранения. В 2008 году Фондом коммунального имущества курировало несколько человек. На то время заместители городского головы часто менялись, так как это было давно, он не помнит, в какой последовательности они сменяли друг друга.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что она была секретарем конкурса на аренду помещения, который состоялся в ноябре 2008 года. Председателем конкурсной комиссии была ОСОБА_39. Конкурс состоялся без каких-либо нарушений. На выставленный в аренду объект было три претендента: кирпичный завод, ЧП «Август» и ТОВ «Свитанок». Предложение ЧП «Август» было самым лучшим в плане инвестиций в здание, и развитие спорта, поэтому было принято решение отдать победу этому участнику конкурса. Подсудимый имел право участвовать в проведении конкурса. ОСОБА_3 не имеет право голоса на конкурсе, он мог задавать какие-то вопросы участникам конкурса. Подсудимый присутствовал на заседании комиссии. Голосуют за победителя конкурса только члены комиссии. Я думаю, что ОСОБА_3 не мог, что-либо запретить членам комиссии, он мог высказать свои предложения, а члены комиссии могли их рассмотреть.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что как депутат Измаильского городского совета, он является членом конкурсной комиссии, касаемо аренды помещений. В конкурсе принимало участие трое претендентов, из которых победу одержал ЧП «Август». Данное предприятие предложило наиболее выгодные условия, большую цену по арендной плате, социальные инвестиции в развитие города - порядка 200 тысяч гривен, а также инвестиции в спортивные школы города. Состав комиссии формирует начальник фонда коммунального имущества. 4 ноября 2008 года ОСОБА_3 присутствовал на конкурсе. Он не задавал никаких вопросов и не оказывал никакого давления. Он являлся заместителем городского головы и мог присутствовать на конкурсе. Перед объявлением победителя конкурса, насколько он помнит, ОСОБА_3 не выступал. В 60-80% на конкурсе кто-то присутствовал из заместителей. Представителем победителя конкурса ЧП «Август» была женщина примерно в возрасте тридцати лет. Предложение победителя конкурса могли оказаться реальными, хотя предложенные цифры, как ему показалось, были большими. ОСОБА_3 принимал участие в других заседаний конкурсных комиссий.

Свидетель ОСОБА_18, суду пояснила, что она являлась членом конкурсной комиссии по проведению конкурса аренды помещений. На первом заседании, на котором решался вопрос условий проведения конкурса, она присутствовала. На втором заседании комиссии, когда определяли победителя конкурса, она отсутствовала. Она не помнит, являлся ли ОСОБА_3 членом конкурсной комиссии и присутствовал ли на первом собрании конкурсной комиссии.

Свидетель ОСОБА_19 суду пояснил, что он видел, как ОСОБА_3 сотрудники милиции выводили из исполкома г. Измаил. После чего члены конкурсной комиссии были приглашены на дачу показаний, по обстоятельствам, касающимся дела. Данные события происходили в 2008 году. Начальник фонда коммунального имущества формирует состав конкурсной комиссии, в состав которой входили: Городской голова, депутаты городского совета, секретарь конкурсной комиссии. Он был включен в состав конкурсной комиссии по аренде помещения. Многие конкурсанты отказывались от участия в конкурсе, так как, данный строительный объект требовал значительного капиталовложения. Помещение, по которому состоялся конкурс, представляло собой кочегарку за гостиницей «Измаил». Было много желающих арендовать помещение кочегарки, но когда претенденты видели, в каких условиях находится объект и сколько средств надо в него вложить, отказывались от участия в конкурсе. Он не знал кандидатов, которые принимали участие в конкурсе по аренде помещения. Крупные предприятия города, не претендовали на арендуемый объект. Фамилия ОСОБА_4 ему не знакома. Возможно, он слышал, что она была одним из претендентов на арендуемое помещение и предлагала хорошие условия для благоустройства города. За те условия, что она предлагала, за такое помещение, город должен был ей еще доплатить. Знает ОСОБА_3 как хорошего, порядочного человека, который много сделал для благоустройства города. Когда депутаты между собой обсуждали вопрос конкурса, и стало известно, что за разваливающуюся кочегарку, предлагают такие шикарные условия, было высказано мнение, что ей за такую работу следует еще и доплатить. ОСОБА_3 не мог воздействовать на порядок проведения конкурса. Члены конкурсной комиссии обязаны принять лучшие условия конкурсантов.

Свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что в конце мая 2008 года, более точную дату он не помнит, в УБОП Одесской области обратилась потерпевшая ОСОБА_4, с заявлением, что заместитель городского головы г. Измаила - ОСОБА_3 вымогает у нее взятку в размере 50 000 долларов США, за передачу в аренду объекта коммунальной собственности, а именно котельни, расположенной по адресу: Одесская область, г. Измаил, ул. Ленина, 107. Для написания заявление о вымогательстве, потерпевшая была доставлена в г. Киев, по адресу: ул. Богомольца, 2, где был выделен сотрудник правоохранительных органов по фамилии ОСОБА_21, под руководством которого была организована следственная группа, в которую входили сотрудники УБОПа г.Киева, а также сотрудники УБОПа Одесской области. Конкурс на аренду помещение был объявлен в газете, название не помнит. До проведения конкурса, по условиям подсудимого, потерпевшая должна была передать ему 25 000 долларов США и после окончания конкурса еще 25 000 долларов США. До проведения конкурса, передача денег состоялась в три этапа: первые 5 000 долларов США были переданы 24 октября 2008 года, после чего ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 2, ли 3 ноября 2008 года, более точную дату он не помнит, 10 000 долларов США. Последние 10 000 долларов США потерпевшая передала подсудимому в день конкурса - 4 ноября 2008 года. Все эти передачи денежных средств были зафиксированы спецтехникой. После того, как ОСОБА_3 были переданы первые 25 000 долларов США, был проведен конкурс, на котором победу одержала ОСОБА_4. 14 ноября 2008 года был подготовлен договор аренды и в тот же день, по ул. Суворова в г. Измаиле, в районе центра занятости, подсудимый получил от потерпевшей остальные 25 000 долларов США, которые при задержании были обнаружены в его автомобиле марки «Мицубиши» рядом с подлокотником.

Подсудимый отказался давать показания на момент задержания, которое фиксировалось спецсредствами аудио и видео контроля, на применение которых было получено постановление апелляционного суда г. Киева.

Свидетель ОСОБА_22 суду пояснил, что в 2008 году его допрашивали в МВД г. Измаила Одесской области по вопросу конкурса, проводившегося по аренде помещения котельни. В конкурсе принимало трое участников. Он являлся одним из членов конкурсной комиссии. В присутствии участников конкурса и членов конкурсной комиссии были вскрыты пакеты с предложениями участников, которые были оглашены председателем комиссии - ОСОБА_40. После совещания членов комиссии было принято решение о победителе конкурса - лица, которое предложило лучшие условия аренды.

Подсудимый мне знаком, как коллега по партии. ОСОБА_3 присутствовал при проведении конкурса, но не помню, принимал ли он участие в голосовании. ОСОБА_3 не мог повлиять на решение комиссии. Голосование ведется путем поднятия руки. В момент заседания конкурсной комиссии ведется протокол. ОСОБА_3 к нему не подходил и не о чем не просил.

Свидетель ОСОБА_23 суду пояснила, что она является депутатом Измаильского городского совета, членом Измаильской организации партии регионов, входила в состав конкурсной комиссии по вопросам аренды коммунальной собственности. По вопросу вымогательства или получения подсудимым взятки, свидетелю ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_24 суду пояснил, что он являлся заместителем городского головы г.Измаила. Осенью 2008 года ОСОБА_3 был на должности заместителя городского головы по вопросам работы исполнительных органов, связанных с коммунальной собственностью. ОСОБА_3 также являлся членом депутатских комиссий, входил в состав контрольных комиссий деятельности исполнительных органов. Контрольная комиссия была расформирована после задержания подсудимого. В обязанности ОСОБА_3 не входило предоставление аренды. Этими вопросами занимался Городской совет, он принимал решение, а Фонд коммунального имущества проводил конкурс Мне ничего, касаемо дела ОСОБА_3 достоверно не известно. Свидетелем происходящих событий он не был. Все что известно, узнал из прессы.

Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что по данному делу ему никто не известен, к нему обратился знакомый ОСОБА_26, который сказал, что его знакомые хотят открыть фитнес-клуб. После чего он выдал доверенность фирмы «Лайт» на представление интересов на конкурсе. Насколько ему известно, знакомым знакомого не удалось открыть фитнес-клуб, так как они не выиграли конкурс. Ранее ОСОБА_26 работал в Киевском РО, после чего, занимался частным бизнесом. Он ему доверял и не ожидал от него никаких подвохов. Подсудимый ОСОБА_3 ему не знаком. Он не видел ОСОБА_26 на протяжении последних трех лет, и не знает, где тот в это время работал. Также он знаком с дочерью и супругой ОСОБА_26, поэтому он дал доверенность фирмы «Лайт» ОСОБА_26, а также ксерокопии регистрации фирмы, индификационый код и юридический адрес. Он предупредил ОСОБА_26, что если фирма «Лайт» будет заключать какие-то договора по выданной доверенность, он должен будет с ними ознакомится. Первая встреча с ОСОБА_26 была запланированной, вторая же произошла случайно. Он давал ОСОБА_26 печать фирмы «Лайт», которая была ему возвращена. Он не беспокоился за печать фирмы, так как фирма не осуществляла свою деятельность. Возможно, он передавал знакомой ОСОБА_26 доверенность на представительство интересов фирмы «Лайт». ОСОБА_26, не говорил ему ни о какой взятке. Ему это было не интересно. ОСОБА_26 воспользовался им „вслепую".

Свидетель ОСОБА_27 суду пояснила, что в 2008 году её пригласили принять участие в качестве понятой, она прошла в служебный кабинет, где ей показали подслушивающее устройство и мобильный телефон, после чего объяснили, что это связано с дачей взятки. Она не помнит названия документов, которые подписывала в отделении милиции. Более по данным событиям ничего пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_28 суду пояснила, что в октябре 2008 года она работала в магазине «Марина», расположенном по ул. Осипова в г. Одессе. Она не помнит, сколько раз принимала участие в следственных действиях в качестве понятой, возможно более трех раз. Участие она принимала в дела по подсудимому ОСОБА_3 в качестве понятой, но его подробностей, не помнит. Осмотр денежных средств в её присутствии проводилось примерно в обеденное время. В 7 часов 20 минут она не могла быть в служебном кабинете сотрудников милиции. Рабочий день у неё начинался с 9 часов. Фамилию ОСОБА_4, она не помнит. ОСОБА_27 была второй понятой по делу ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_29 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого в г. Измаиле по факту дачи взятки. Сначала он присутствовал на улице, в качестве понятого, а потом в каком-то административном здании. При нем у задержанного светили руки. Все события с его участием проходили примерно два дня подряд. В первый день, ночью его привезли в г. Одессу, а во второй он был на ул. Осипова. Понятым показывали салон автомобиля, где сидел человек, в подлокотнике переднего сидения лежали деньги. В кабинете административного здание также находился тот человек, который сидел в салоне машины. Он был с ними вежлив, предлагал угостить чаем. Кроме него и понятых в кабинете присутствовали сотрудники «Сокола». Полный осмотр автомобиля был проведен на территории административного здания. Осматривали багажник, салон автомобиля, бардачок.

Cвидетель ОСОБА_30 суду пояснил, что он является сотрудником отдела «К» УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, инициатором оперативно-розыскных мероприятий в отношении ОСОБА_3 был ОСОБА_20, поэтому он затрудняется ответить, как все происходило, если 13.11.2008г. в протоколе им составленном указано, что деньги переданы ОСОБА_4, это соответствует действительности, этих обстоятельств он не помнит.

Свидетель ОСОБА_31 суду пояснил, что он является начальником ОТО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области. ОСОБА_4 вручал спецтехнику впервые 30.05.2008г., имелось ли на это разрешение апелляционного суда, пояснить не может, но любая выдача спецтехники проводится только по решению апелляционного суда с мокрой печатью и по рапорту за подписью начальника УВД.

Свидетель ОСОБА_32, заместитель начальника технического отдела ГУБОП ГУМВД Украины в Одесской области, суду пояснил, что событий происходившего он не помнит, но знает, что ОСОБА_3 взял взятку. ОСОБА_4 техникой он не снаряжал. Какую спецтехнику выдавал ОСОБА_20, не помнит. Почему 03.11.2008г. не сработала спецтехника, он не помнит.

Свидетель ОСОБА_33 суду пояснил, что с 1998 года его старшая дочь, проживающая в Австралии, знакома с ОСОБА_4, которая в 2008 году попросила его о встрече, где сообщила, что хочет открыть фитнес клуб. Для этого она попросила дать ей уставные документы его фирмы. Свидетель поинтересовался у ОСОБА_4, сколько его денежных средств нужно для этого, на что ОСОБА_4 ответила, что его деньги не потребуются, а он по итогам будет иметь 15-20 процентов от прибыли фитнес клуба. Свидетель согласился на это предложение и напечатал приказ о том, что она является коммерческим директором его фирмы, и дал ОСОБА_4 печать предприятия. Осенью 2008 года он получил письмо о том, что его фирма выиграла конкурс и необходимо заключить договор аренды помещения. ОСОБА_3 не знает, видит впервые. Лишь когда его вызвали на допрос, от работников прокуратуры он узнал, что ОСОБА_4 давала взятку 50000 долларов США. После того, как его вызвали в УБОП в ноябре 2008 года, он ее уволил приказом. Депутатом Измаильского горсовета он не был. Заявление о принятии участия в конкурсе от имени ЧП «Август» он не подписывал, ОСОБА_4 сама принимала участие в конкурсе на аренду, об этом конкурсе он ничего не знал. О том, что его фирма собиралась инвестировать один миллион гривен на развитие инфраструктуры г. Измаила, он не знал. ОСОБА_4 ему об этом никогда ничего не говорила. Таких денег на фирме никогда не было, в 2008 году фирма не работала.

Свидетель ОСОБА_34, суду пояснил, что осенью 2008 года к нему обратилась знакомая ОСОБА_4 и попросила принять участие в тендере по объекту недвижимости в г. Измаил. В конце октября 2008 года он встретился с ней, подписал какие-то заявления, передал печать и пакет документов по фирме. Потом она позвонила и сказала, что необходимо быть в г. Измаиле на тендере. После проведения тендера ОСОБА_4 сказала, что у нее вымогали взятку 50 000 долларов США. Бизнес-план по «Пужайковскому кирпичному заводу», представителем которого он являлся, он не готовил, только передал уставные документы на него ОСОБА_4, которая готовила бизнес-план.

Свидетель ОСОБА_11, суду пояснила, что она работает коммерческим директором по сельхозпродукции фирмы «Свитанок». С 2004 года знакома с ОСОБА_4, которая на фирме «Свитанок» работала несколько месяцев с конца 2008 года по начало 2009 года, об этом имеется запись в трудовой книжке. Учредительные документы фирмы «Свитанок» она брала по просьбе ОСОБА_4, без ведома хозяина. После конкурса ОСОБА_4 сказала, что с нее требовали взятку за победу в конкурсе. В кабинете ОСОБА_3 она была, почему ОСОБА_4 ее представили, как юриста, пояснить не может.

Свидетель ОСОБА_35, суду пояснил, что в ноябре 2008 года, работники милиции попросили его быть понятым. С ними он ездил в г. Измаил. Работники милиции пояснили, что будут задерживать взяточника. В Измаиле был один раз, целый день. 14.11.2008г. в г.Измаиле видел, как работники милиции остановили машину. В машине была сумма денег, доллары. У водителя светили руки, смывы делали с одной руки, которая немного просвечивалась. После осмотра машины, ее водителя посадили в машину работников милиции и повезли в его рабочий кабинет проводить обыск, но куда он не помнит.

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении, от 27 мая 2008года ОСОБА_4 (Т.1 а.с.36-39);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_4 от 24 октября 2008 года ОСОБА_4 от 24 октября 2008 года в сумме 5000 долларов США (т.1 а.с.96-110);

- протоколами о применении оперативно-технических средств (т.1 л.д.113 - 116,118-120, 157-159, 193-194, 277-178);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств от 3 ноября 2008года (т.1 128-154);

- протоколом осмотра и вручения денежных средств в от 4 ноября 2008 года (т.1 а.с.163-190);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 25 000 долларов США от 13 ноября 2008 (т.1 а.с.205-274);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2008 года в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 25 000 долларов США и смывы рук (т.2 а.с.1-4);

- протоколом осмотра денежных средств (Т. 2 л.д. 6-13);

- постановлением о признании вещественными доказательствами 25 000 долларов США, от 14 ноября 2008года (т.2 л.д. 14);

- протоколами осмотра документов (т.4 л.д. 6-17, 72-82);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, с видеозаписью событий, от 24 октября 2008года, 4 ноября 2008года, 14 ноября 2008года зафиксированные на 8-ми видеокассетах и ??2-х флэш-картах (т.1 74-81; 113-116; 118-120; 157-159; 193, 194, 277, 278);

- постановлением о признании вещественными доказательствами - 8-ми видеокассет и 2-х флэш-карт (т.4 а.с.189, 190);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы материалов видео-звукозаписи № 4237,4956 / 07 от 8 мая 2009года (т. 10 л.д. 78-87);

- постановлением о признании вещественными доказательством цифрового диктофона (Т.4 л.д.161);

- протоколом осмотра (т.4 а.с.152, 153);

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 11368 от 23 декабря 2008года (т.6 л.д. 25-28);

- постановлением о признании вещественным доказательством (т.4 л.д. 154);

- заключением судебно-химической экспертизы № 10-120 от 24 декабря 2008 года (Т.6 а.с.33-41);

- протоколом осмотра электронной телефонной книги мобильного телефона "Самсунг" (т.4 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра распечаток звонков с мобильных телефонов ОСОБА_4 (т.4 л.д.239-240);

- приобщенными к уголовному делу документами (т.3 а.с.14-37, 38-66, 67-100,130-136, 139-147, т.8 л.д.38-39, 40-42);

- справкой курса доллара (т. 7 л.д. 242);

- приобщенными к уголовному делу документами Измаильского городского совета (т.8 л.д.83-84,139-140, т.7 л.д. 93-95,172, 173, 197,216-237, 200-215, т.9 л.д.158);

- характеристика личности ОСОБА_3 (т.7 а.с.107, 108);

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых на должности начальника фонда коммунального имущества Измаильского городского совета он работал с 21 мая 2007 по 3 октября 2008. В его должностные обязанности входило: организация работы фонда в части управления собственностью Измаильского городского совета по вопросам приватизации и аренды нежилых объектов. С момента его назначения на должность, заместитель городского головы ОСОБА_3 и его окружение не хотели видеть его на этой должности и всячески противодействовали выполнению им служебных обязанностей. В связи с этим у него сложились напряженные отношения по работе с ОСОБА_3. С сентября 2008 года, после выражения недоверия мэру ОСОБА_36, фонд коммунального имущества стал подчиняться непосредственно ОСОБА_3, который был способен влиять на принятие конкретного решения членами конкурсной комиссии. Для этого ОСОБА_3 мог вызвать члена комиссии и потребовать от него принятия конкретного решения. Конкретные случаи ему не известны, но ОСОБА_3 неоднократно давал письменные поручения, которые шли в разрез с поручениями первого заместителя ОСОБА_12, который некоторое время был куратором фонда коммунального имущества (т.2 а.с.117-120);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 согласно которым, он является депутатом Измаильского городского совета с апреля 2006 года. Основное место его работы - частная предпринимательская деятельность. По работе он не находился в прямом подчинении у заместителя мэра ОСОБА_3 07.10.2008 года в помещении малого зала Измаильского горисполкома проводилось заседание конкурсной комиссии. Одним из объектов, который рассматривался для сдачи в аренду, была часть помещения котельной, расположенной по ул. Ленина, 107. С информацией по данному вопросу выступала ОСОБА_39, так как она исполняла обязанности начальника фонда коммунального имущества Измаильского горисполкома и поэтому поводу отвечает за вопрос подготовки документов к рассмотрению на конкурсной комиссии. Комиссия приняла во внимание информацию ОСОБА_39 и вынесла этого вопрос на заседание конкурсной комиссии. На заседании комиссии были приняты условия сдачи объекта в аренду и определена дата проведения самого конкурса. Заседание комиссии было оформлено протокольно, в котором он подписался. В день проведения конкурса 04.11.2008 года ему позвонили из фонда и проинформировали о времени и месте проведения конкурса. Он присутствовал при проведении конкурса, который проводился в горотделе, который расположен на третьем этаже гориполкома. На заседании конкурсного комитета присутствовал заместитель мэра ОСОБА_3, который иногда присутствовал на проведении других конкурсов. Он не член конкурсной комиссии и не имеет права голосовать на заседании. Основные экономические и социальные предложения конкурсантов оглашались и каждым членом конкурсной комиссии заносились в ведомость для принятия решения. Ему известно, что лучшие условия предложило ЧП "Август", которое выиграло конкурс. Он не видел каких-то нарушений, давления в его адрес по вопросу принятия решения не было. Ему так же ничего не известно о вымогании ОСОБА_3 от представителя ЧП "Август" взятки в размере 50 тысяч долларов США (т.2 л.д. 199-202);

Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_3 виновным: в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 190 ч.4 УК Украины по квалифицирующим признакам - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в особо крупных размерах; ст. 364 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений или в других личных интересах или в интересах третьих лиц использование должностным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно повлекло тяжкие последствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого у которого на иждивении находится больная престарелая мать, а так же состояние здоровья самого подсудимого, который страдает рядом тяжелых заболеваний (т.7 л.д.120, т.8 л.д. 132-133, т.9 л.д.239,241), первую судимость, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Так же с учетом положений ст. 77 УК Украины суд не назначает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3, виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.4, 364 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 364 ч.2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на два года;

- по ст. 190 ч.4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием избрать окончательную меру наказания в виде пяти лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на два года, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного наказания установив испытательный срок - два года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ОСОБА_3 под стражей с 14.11.2008года по 04.12.2008года и с 05.12.2008года по 16.11.2009года.

Вещественные доказательства: 25 тыс. долларов США (т.2 л.д. 15-17) в соответствии со ст.81 УПК Украины обратить в доход государства; материалы о последствиях применения оперативно-технических мероприятий (т.1, л.д. 74-81, 113-116, 118-120, 157-159, 193-194, 277, 278), лист бумаги из записной книжки ОСОБА_4. (т.4, л.д. 154) - хранить в материалах дела; 8 видеокассет и 2 флеш-карты (т.4, л.д. 189-190) - хранить в материалах дела; цифровой диктофон "Samsung BR-1640" (т.4, л.д. 161) - возвратить по принадлежности; два ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_3 (т.2, л.д. 5) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу ДНДЕКЦ МВС України (код 25574630, р/р 35223002000663, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018) 3966 гривен 34 копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (код 25575285, р/р 35226002000466, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018) 564 гривны 92 копейки.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу ОНИИСЭ (г. Одесса, ул. Ланжереновская, 21, р/с 35225002000181 в УГК в Одесской области, МФО 828011, код платежа 250010100) 4140 гривен 92.

Снять арест с: автомобиля "Мицубиси L200", г/н НОМЕР_1 (т.7, л.д.1); денежных средств, изъятых 14.11.2008 года во время обыска, а именно 30840 гривен, 7831 доллар США и 10 ЕВРО (т.7, л.д. 5); автомобиля "Мерседенс-Бенц 250", 1977 г.в., г/н НОМЕР_2 (т.7, л.д. 26); автомобиля "Мицубиси Л200", 2007 г.в., г/н НОМЕР_3 (т.7, л.д. 27); автомобиля "Мерседес-Бенц Вито", 2003 г.в., г/н НОМЕР_4 (т.7, л.д.28); объекта недвижимости по АДРЕСА_4 (т.7, л.д. 33); объекта недвижимости по АДРЕСА_2 (т.7, л.д. 34); объекта недвижимости по АДРЕСА_5 (т.7, л.д. 35); ? дома по АДРЕСА_6 (т.7, л.д. 36); 1/10 части квартиры АДРЕСА_1 (т.7, л.д. 37); лодки "Романтика", р/н НОМЕР_7 (т.7, л.д. 44); ноутбука "Делл", мобильного телефона "Самсунг Д880 Дуос", двух изделий из золота, двух изделий из серебра, двух изделий из недрагоценного метала (т.7, л.д. 64); части ОСОБА_37 в размере 50% (310500 гривен) Статутного фонда ООО "Веселка" г. Измаил, ул. Комсомольская, 46 кв. 1-2, автомобиля "Lexus ES 350" г/н НОМЕР_5, 2008 г.в., автомобиля "Toyota Tacoma" г/н НОМЕР_6 1999 г.в., 3/46 части объекта недвижимости по АДРЕСА_7 (т.10, л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук