Ухвала суду № 31953951, 21.05.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/3249/13-ц

Провадження № 2/520/2929/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

21.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 10.1/655А від 27.06.2008 р.- в розмірі 701240,19 ( з яких 494673,34 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 101415,67 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 41 107,18 гривень - пеня; 64044,00 гривень - штраф за порушення умов кредитного договору) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GL300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2008 р., що належить на праві власності ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний код: 22906155) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову, якою просить «накласти арешт та передати предмет застави яким є автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GL300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2008 р., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2. Позивачу (Заставодержателю) - Публічному Акціонерному Товариству «Банк Петрокоммерц -Україна» за місцем знаходження Одеського відділення №1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська, буд. 11-А. В якості забезпечення позову накласти арешт на усе нерухоме та рухоме майно, яке належить відповідачу - ОСОБА_2 на праві власності».

При цьому представник позивача посилається на те, що зазначені заходи необхідні для запобігання ускладнення виконання рішення суду та забезпечення його виконання в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням викладеного, слід припустити, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може в майбутньому призвести до відчуження відповідачем майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 151-153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GL300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2008 р., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВН № 145756, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 27 червня 2008 року.

Передати Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна» за місцем знаходження Одеського відділення № 1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська, буд. 11-А автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель GL300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір - чорний, шасі НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 27.06.2008 р., що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВН № 145756, видане РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області 27 червня 2008 року.

Накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна».

Роз'яснити сторонам та виконавцям, що особи винні в порушені заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2 негайно.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Літвінова І. А.