Ухвала суду № 31969692, 03.06.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3681/2011

Провадження №22ц/779/984/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції - Бойчук О.В.

Суддя-доповідач - Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Шишка А.І., Пнівчук О.В.,

секретаря - Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року АБ «Банк регіонального розвитку» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 195578 грн.81 коп.

Позовні вимоги мотивували тим, що в зв'язку з порушенням ОСОБА_2 зобов'язань за Договором кредиту №3-ІВ.Ф від 27.03.2007, забезпеченого договорами поруки №3п-ІВ.Ф (поручитель - ОСОБА_5) та №4п-ІВ.Ф (поручитель - ОСОБА_4.) від 27.03.2007 заборгованість останнього перед Акціонерним банком «Банк регіонального розвитку» станом на 03.11.2010 склала 195578 грн.81 коп.

Просили стягнути з відповідачів 195578 грн.81 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820,00 грн. судових витрат.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 195578 грн.81 коп. за кредитним договором №3-ІВ.Ф від 27.03.2007. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 195578 грн.81 коп. за кредитним договором №3-ІВ.Ф від 27.03.2007. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку 1820 грн. судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.12.2012 заяви відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 77).

Відповідачі оскаржили в апеляційному порядку заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року. Твердження суду, що належним чином повідомлені сторони не з'явились в судове засідання та не повідомили про причини неявки, на думку апелянтів, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки суд не повідомив сторони про розгляд справи, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення суду. Стверджують, що всупереч вимогам ст.ст. 5, 10 ЦПК України судом взято до уваги виключно твердження та заяви позивача, не надано правової оцінки заявам відповідачів (про відкладення розгляду справи), чим проігноровано права останніх. Окрім того, вважають апелянти, що подана до суду заява ОСОБА_6 від 17.07.2012 щодо розгляду справи без участі представника позивача не має жодних правових наслідків, оскільки підписана неповноважною особою, адже строк дії виданої Куликову АБ «Банк регіонального розвитку» довіреності закінчився ще 31.12.2011, а сама заява в супереч твердженню суду першої інстанції не свідчить про підтримання представником позовних вимог та заочного розгляду справи. Поданий позивачем розрахунок заборгованості не є належним доказом, оскільки у ньому не враховано проведене відповідачем погашення кредиту на суму 25810 грн. 28 коп., здійснене в 2011 році. Апелянти зазначають, що судом не надано жодної правової оцінки правомірності визначення суми заборгованості в розмірі 195578 грн. 81 коп. Крім того, позовні вимоги до поручителів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не підлягають до задоволення, оскільки про збільшення відсоткової ставки їм не було відомо, згоди на таке збільшення вони не надавали, а про порушення боржником основного зобов'язання їх не було повідомлено. Апелянти зазначають, що не були належним чином повідомлені і про розгляд судом заяви про перегляд заочного рішення.

Просять заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року скасувати, в задоволенні позовних вимог банку відмовити.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити із указаних у ній мотивів. Додали, що насправді, на їх думку, заборгованість перед банком складає 110443,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у запереченнях, направлених в адресу суду просив апеляційну скаргу відхилити, справу розглянути без участі представника банку.

Заслухавши апелянта, представника відповідачів, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Договором кредиту №3-ІВ.Ф від 27.03.2007 АБ «Банк регіонального розвитку» (далі - Банк) виникли зобов'язання, в силу яких Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000,00 доларів США (надалі - кредит), зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 26.03.2012, на умовах, визначених договором (а.с. 9-11).

Договір кредиту №3-ІВ.Ф від 27.03.2007 забезпечено договорами поруки №3п-ІВ.Ф (а.с. 17, поручитель - ОСОБА_5) та №4п-ІВ.Ф (а.с. 12, поручитель - ОСОБА_4.) від 27.03.2007, за умовами яких (п.1.2.) поручитель надав згоду на зміну, в тому числі збільшення, розміру процентів за користування кредитом, в порядку, що встановлений в Основному договорі.

Згідно Розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №3-ІВ.Ф від 27.03.2007 станом на 03.11.2010 склала 195578 грн.81 коп. (а.с. 7-8).

Додатковим договором №1 від 27.05.2008 до Договору кредиту №3-ІВ.Ф від 27.03.2007 відсоткову ставку змінено на 15 % річних (а.с. 14). Додатковим договором №2 від 20.10.2008 до Договору кредиту №3-ІВ.Ф від 27.03.2007 відсоткову ставку змінено на 17 % річних (а.с. 14 - зворот). Додатковими договорами №3 від 26.01.2009 та №4 від 09.06.2009 внесено зміни до графіку погашення зобов'язань згідно Договору кредиту №3-ІВ.Ф від 27.03.2007 (а.с. 16, 15).

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог суд правомірно виходив з того, що відповідач ОСОБА_2, всупереч приписам ст. 526 ЦК України, не виконав зобов'язання перед позивачем, а поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в силу положень ст.554 ЦК України є з відповідачем солідарними боржниками і несуть відповідальність в тому ж обсязі.

Суд, приймаючи рішення, вірно виходив з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.11.2010. Інших документальних даних у розпорядженні суду першої інстанції не було, посилання апелянтів на неправильний розрахунок заборгованості доказами не підтверджено, а сплата коштів після надходження позову до суду на розмір заборгованості, визначений судом, не впливає.

Також правильно судом було відхилено доводи апелянтів про те, що підвищення відсоткової ставки відбулось незаконно, без згоди поручителя, оскільки у п.п. 1.2. Договорів поруки поручителі дали згоду на збільшення процентів за користування кредитом. Твердження відповідачів про те, що представник позивача не мав повноважень на представництво і те, що суд без їх участі розглянув справу, судом правильно не прийнято до уваги, оскільки такі твердження не ґрунтуються на матеріалах справи.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: А.І. Шишко

О.В. Пнівчук