10.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
29 травня 2013 року Справа № 812/4413/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.
при секретарі: Камінській М.В.
за участю:
представника позивача: Бахмутської Г.О.
представник відповідача: не з'явився,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 321 565,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 321 565,86 грн.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків позивача з відповідачем та складання відповідного акту.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником позивача клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 321 565,86 грн. до 10 год.40 хв. 17 червня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін
Судове рішення № 31969071, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/4413/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: