10.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
29 травня 2013 року Справа № 812/4413/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чиркіна С.М.
при секретарі: Камінській М.В.
за участю:
представника позивача: Бахмутської Г.О.
представник відповідача: не з'явився,
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 321 565,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 321 565,86 грн.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю проведення звірки розрахунків позивача з відповідачем та складання відповідного акту.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість представником позивача клопотання про зупинення провадження, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Брянківський завод бурового устаткування» про стягнення недоїмки з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2013 по 01.05.2013 в сумі 321 565,86 грн. до 10 год.40 хв. 17 червня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.М. Чиркін
The court decision No. 31969071, Luhansk District Administrative Court was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/4413/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: