Рішення № 31968874, 14.06.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Дата ухвалення
14.06.2013
Номер справи
436/482/13-ц
Номер документу
31968874
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 436/482/13-ц

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Зеленському Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказавши, що 17.07.2008 року між ЗАТ Перший український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6658659, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34922,00 доларів США. У відповідності до договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, а саме: порушив строки виконання зобов'язання, не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 03.01.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 43851,93 долар США, еквівалент 6101,36 долар США та 17810,00 гривень з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 31009,45 доларів США, проценти за користування кредитом - 12842,48 долари США, пені за порушення строків - 5752,14 долари США, штрафів: еквівалент 349,22 долари США та 17810,00 гривень.

У зв'язку з тим, що заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43851,93 долар США, еквівалент 6101,36 долар США та 14810,00 гривень, а також стягнути судовий збір у розмірі 3,441,00 гривень.

Представник позивача Скоріков М.О., що діє на підставі довіреності від 20.06.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі № 1672, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року між ЗАТ Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6658659, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 34922,00 доларів США. У відповідності до договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.11-17).

Статтею 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з кредитного договору, ОСОБА_1 погодився на його умови, поставивши свій підпис, вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом № 690/21.1 від 07.04.2009 року (а.с.25) останній був попереджений, що відповідно до умов договору, він, протягом 30 днів може усунути порушення кредитного договору, однак, як вбачається із наданих до суду доказів, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання виконав частково, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту та процентів.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, а саме: порушив строки виконання зобов'язання, не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 03.01.2013 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 43851,93 долар США, еквівалент 6101,36 долар США та 14810,00 гривень з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 31009,45 доларів США, проценти за користування кредитом - 12842,48 долари США, пені за порушення строків - 5752,14 долари США, штрафів: еквівалент 349,22 долари США та 17810,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19).

Відповідно до Статуту ПАТ «ПУМБ» (нова редакція), ПАТ «Перший український міжнародний банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ «Перший український міжнародний банк» (а.с.6-9).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором № 6658659 від 17.07.2008 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 43851,93 долар США, еквівалент 6101,36 долар США та 17810 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.526, 530, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055,1056-1 ЦК України, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором № 6658659 від 17.07.2008 року в розмірі в розмірі 43851,93 (сорок три тисяч вісімсот п'ятдесят один) долар США, еквівалент 6101,36 ( шість тисяч сто один) долар США та 17810 (сімнадцять тисяч вісімсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31968874 ?

Документ № 31968874 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31968874 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31968874 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31968874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31968874, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Судове рішення № 31968874, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31968874 відноситься до справи № 436/482/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 436/482/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31968857
Наступний документ : 31968897