Рішення № 31968781, 21.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/1123/13-ц

2-410/471/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Дуванської А.Л.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

представників позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

предствника відповідача: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Брянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з 27 квітня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, хоча працездатний і за своїм матеріальним станом може надавати таку допомогу. Відповідач постійно працює по найму без укладання трудової угоди, але його дохід є високим та стабільним. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути аліменти за минулий час з дня народження дитини до дня подачі позову до суду із розрахунку 700,0 грн. на місяць та витрати на правову допомогу у розмірі 250,0 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача аліменти за минулий час з дня народження дитини до дня подачі позову до суду із розрахунку 700,0 грн. на місяць., мотивує тим, що відповідач має можливість виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 та тим що з дня народження дитини відповідач не виконував обовязки батька та ухилявся від надання будь якої іншої матеріальної допомоги сину, внаслідок чого вона була вимушена звернутися до приватного підприємця для надання правової допомоги, яка становить 250,0 грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, вважають за необхідне в інтересах малолітнього ОСОБА_6 позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засідання відповідач, позовні вимоги визнав частково, пояснив. що він на постійній основі ніде не працює, на даний час займається самостійною професійною діяльністю, а саме ремонтними роботами та має середній дохід на місяць у розмірі 1500,0 грн, з яких не сплачує ні податків ні інших обовязкових платежів. Відповідач також зазначив, що він знаходиться на утриманні своїх батьків, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі від 400,00 до 500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні інших позовних вимог просив суд відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача, повністю підтримала відповідача, та просила суд задовольнити позов частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували 27.04.2012 року шлюб, згідно свідоцтва про шлюб /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження /а.с.4/. Згідно довідки голови квартального комітету /а.с.9,32/, позивачка проживає разом з сином, який знаходиться на її утриманні, та отримую матеріальну допомогу при народженні дитини, відповідно до довідки управління праці та захисту населення у м. Брянка /а.с.33 - 34/. На даний час позивачка ніде не працює та не стоїть на обліку у Брянківському міському центру зайнятості /а.с.40/. Відповідачем у судовому засіданні була надана довідка Брянківського міського центру зайнятості /а.с.44/, згідно до якої, відповідач не стоїть на обліку як шукаючий роботу чи безробітний. Довідкою про доходи /а.с.45/, встановлено дійсність свідчень відповідача про відсутність офіційних трудових відносин у 2012 році та перерахувань до державного бюджету податків та інших обовязкових зборів. Судом встановлено, що між батьками відсутня домовленість щодо визначення способу виконання обовязку утримувати дитину.Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .Враховуючи, що відповідач має (нерегулярний, мінливий дохід) розмір аліментів підлягає визначенню у твердій грошовій сумі.Відповідно до вимог ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів підлягають врахуванню стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.2. ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє проживання та утримання дитини, суд вважає визначити до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн. щомісячно.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при чому обовязком є особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст.150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно.Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку, який на даний час складає 972,0 грн. для дитини віком до 6 років, має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Щодо позовних вимог позивача, в частині стягнення аліментів за минулий час з дня народження дитини до дня подачі позову до суду із розрахунку 700,0 грн. на місяць, суд вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.191 Сімейного кодексу аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що перші два місяця після народження дитини надавав матеріальну допомогу, а з 15.09.2012 ніякої матеріальної допомоги не надавав, більше того не мав наміру надавати. Позивач у судовому засіданні підтвердила, що до 15.09.2013 відповідач дійсно надавав деякі кошти на утримання дитини. Від так така поведінка відповідача свідчить про його ухиляння від сплати аліментів з 15.09.2013р..

Доводи ж позивача щодо розміру аліментів у сумі 800,00 грн., з огляду на обставини справи, задоволенню підлягають частково.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.З огляду на наведені вище правові норми, суд вважає що вимога у розмірі 800, 0 грн. позивачем не доведена в повному обсязі, а сума у розмірі 700,0 грн. є цілком достатньою та справедливою сумою, яка водночас буде, забезпечувати як розвиток дитини так і інтереси батька. Відповідачем не було доведено, що він не в змозі працювати за станом здоровя. Також відповідач не довів, що отримує дохід у розмірі 1500,0 гр. та не спростував жодним доказом доводи позивача щодо отримання доходу у розмірі 5000,0 8000,0 грн. на місяць. Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України: на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. та на користь позивача витрати на отримання правової допомоги у розмірі 250,00 грн.. /а.с.6,50/.На підставі ст.367 ЦПК України рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення викладено 21.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 60, 88, 294, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти за минулий час з 15.09.2012р. по 01.04.2013р. в сумі 4550,0 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 229,40 грн. з зарахуванням коштів на рах. № 31219206700017, код ЄДРПОУ 05380728, ККД 22030001, одержувач УДК у м. Брянка, код ОКРО отримувача 24048321, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 250,0 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ___ Л.С. Мігунова