Ухвала суду № 31968381, 21.06.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.06.13 Справа № 914/1163/13

Суддя - доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П.

Розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс"

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2013 року

у справі №914/1163/13

за позовом: Приватної агрофірми "Селекціонер" , с. Скоморохи, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" , с. Перетоки, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості на суму 26290,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2013 року у справі №914/1163/13 (суддя Пазичев В.М.) уточнені (зменшені) позовні вимоги - задоволено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" на користь Приватної Агрофірми "Селекціонер" суму основного боргу в розмірі 25 868 грн. 64 коп., а також судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", оскаржило рішення суду.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги у зв»язку з тим, що апелянт не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення, а повний текст рішення ним отримано 03.06.2013р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім при винесенні оскаржуваного рішення; рішення господарського суду надіслано 27.05.2013року, а отримано ним 03.06.2013року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Окрім цього, суддя-доповідач, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" про поновлення строку задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2013 року у справі №914/1163/13.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач О.П. Дубник