ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.06.2013 Справа № 912/218/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),
суддів: Лотоцької, Євстигнеєва О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2013 р. у справі № 912/218/13-г
за позовом Прокурора Долинського району Кіровоградської обл. в інтересах Долинської районної державної адміністрації Кіровоградська обл., м. Долинська
до Приватного підприємства "Глорія" Кіровоградська обл., Долинський р-н, с.Писанка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області, Кіровоградська обл., м. Долинська
про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.07.2013 р. на 10:50, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.
3. Виконати наступні дії:
прокурору - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";
позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";
відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
третьої особі - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".
Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", докази, які підтверджують порушення прав та обов'язків банка.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання апеляційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя Р.М. Бахмат Суддя Л.О.Лотоцька Суддя О.С. Євстигнеєв З оригніалом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 21.06.2013 р.
Судове рішення № 31968311, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/218/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: