Ухвала суду № 31968299, 21.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 червня 2013 року Справа № 903/344/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.06.13 р. у справі № 903/344/13

за позовом державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс"

про стягнення 191289, 13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 04.06.2013 р. зупинено провадження у справі №903/344/12 за позовом ДП "Ківерцівське лісове господарство" до ТОВ "Волинь Транс Ліс" про стягнення 191289,13 грн. до одержання результатів судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної у справі №5004/1068/12 за позовом ТОВ "Волинь Транс Ліс" до ДП "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 114822,10 грн.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач ДП "Ківерцівське лісове господарство" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду у господарський суд Волинської області.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини, з якої апеляційна скарга була подана з порушенням строку, зазначає, що оскаржувану ухвалу позивач одержав 06.06.2013 р., що підтверджується розпискою на останньому аркуші ухвали. У зв`язку із звільненням головного бухгалтера ДП "Ківерцівське лісове господарство", яке відбулося 10.06.2013 р., позивач перерахував кошти на оплату судового збору за подання апеляційної скарги лише 11.06.2013 р., що обумовило затримку із поданням апеляційної скарги.

Оскільки матеріалами справи такі твердження позивача не спростовуються, колегія суддів враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу ДП "Ківерцівське лісове господарство" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 04.06.2013 р. у справі №903/344/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2013 р. Судове засідання відбудеться о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.