Ухвала суду № 31968125, 21.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/126/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2013

Справа № 5009/4760/12

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши заяву Приватного підприємства «Вікторія і Я» про надання відстрочки та розстрочки у виконанні рішення по справі № 5009/4760/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Приватного підприємства «Віктор і Я», смт. Комишуваха Запорізької області;

про стягнення заборгованості в сумі 30197,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПП «Вікторія і Я», в якій заявник просить відстрочити до 2014 р. та розстрочити виконання рішення суду по справі № 5009/4760/12 на шість місяців.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із вимогами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не надано доказів направлення зазначеної заяви позивачу по даній справі, що підтверджується відсутністю таких доказів у переліку додатку до заяви про надання відстрочення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства «Вікторія і Я» про надання відстрочки та розстрочки у виконанні рішення по справі № 5009/4760/12 без розгляду.

Додаток: заява на 1 аркуші.

Суддя В.М. Хуторной