Ухвала суду № 31968122, 10.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/1/13-5/49/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 908/21/13-г

Суддя Проскуряков К.В.., розглянувши матеріали заяви Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 81-А, кв. 143)

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства «Вінер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про стягнення 147 782,12 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі №908/21/13-г позов задоволено частково, стягнуто з Спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-та" 144 400,00 грн. основного боргу, 1 459, 19 грн. пені, 291,85 грн. 3% річних та 2 923,02 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2013 р. у справі № 908/21/13-г апеляційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" / "Інтрейд Груп" залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у справі № 908/21/13-г залишено без змін.

10.06.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

1) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Запорізьке міське інформаційне агентство» (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Ленінський район, Південне шосе, будинок 2 А);

2) на час розгляду цієї заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19 березня 2012 року по справі №908/21/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» до Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/«Інтрейд Груп» про стягнення заборгованості;

3) витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» наступні письмові докази: документальне підтвердження права користування (власність, оренда, субвиконання зобов'язань за Договором) заброньованими відповідно до п.3.2.1. Договору спеціальними конструкціями, що використовувались для розміщення реклами у вересні, жовтні 2012 року;

4) витребувати від Комунального підприємства «Запорізьке міське інформаційне агентство» (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Ленінський район, Південне шосе, будинок 2 А) інформацію про надання в користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Віс-Та» спеціальних конструкцій, що перебувають на балансі Комунального підприємства «Запорізьке міське інформаційне агентство» протягом вересня - листопада 2012 року, а також щодо надання супутніх послуг;

5) переглянути рішення Господарського суду Запорізької області від 19 березня 2012 року по справі №908/21/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» до Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/«Інтрейд Груп» про стягнення заборгованості, прийнявши нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Суд відмовляє в задоволенні другої вимоги, оскільки згідно з вимогами статті 121-1 ГПК України зупиняти виконання судового рішення має право виключно суд касаційної інстанції.

Щодо заявлених вимог про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Віс-та» та Комунального підприємства «Запорізьке міське інформаційне агентство» письмових доказів, суд зазначає, що не є нововиявленими обставинами, які можуть бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону, зокрема, статті 38 ГПК України, а тому в цій частині суд відмовляє.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав щодо залучення до участі у справу №908/21/13-г в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Запорізьке міське інформаційне агентство» (69032, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Ленінський район, Південне шосе, будинок 2 А).

З огляду на викладене, заява Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. приймається судом в частині вимоги щодо перегляду судового рішення від 18.03.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Спільного українсько-американського підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» / «Інтрейд Груп» від 10.06.2013 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г до розгляду.

2. Порушити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 908/21/13-г, присвоїти справі номер провадження - 11/1/13 - 5/49/13.

3. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10.07.2013 р. об 10 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 209.

5. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду запропонувати позивачу надати: докази, що значна частина рекламних поверхонь, які нібито використовувались позивачем при наданні рекламних послуг відповідачеві належить КП «Запорізьке міське інформаційне агентство»; докази, що протягом вересня - листопада 2012 р. позивач не використовував належні комунальному підприємству спеціальні конструкції; докази того, що позивач не надавав рекламних послуг відповідачу;

6. Зобов'язати позивача надати: всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявленої заяви із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до заяви - суду для огляду.

7. Зобов'язати відповідача надати: всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявленої заяви із документальним підтвердженням обставин, викладених у заяві;належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

8. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

9. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700 грн.