Ухвала суду № 31967982, 20.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.06.2013Справа №901/1508/13 за позовом Слов'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Відділу освіти Слов'янської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ЮГ»

про стягнення 138178,70 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - не з'явилися;

від прокуратури - прокурор відділу Приймак А.О., посвідчення №017186

Суть спору: Слов'янський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділу освіти Слов'янської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА ЮГ» та просить стягнути з відповідача 138 178,70 грн. невикористаної суми попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог, прокурор посилається на те, що в рахунок виконання зобов'язань з оплати робіт за договором №16 від 28.09.2012 позивачем - Відділом освіти Слов'янської міської ради перераховано відповідачу в якості попередньої оплати 285 282грн., які відповідачем використані лише частково. Так, із вказаної суми попередньої оплати витрачено 147 103,30грн., доказів використання іншої частини - 138 178,70грн., в порушення п.4.3 договору, відповідачем, не зважаючи на закінчення встановленого строку - 80 календарних днів, не надано (а.с.3-5).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 порушено провадження у справі №901/1508/13 за відповідним позовом (а.с.1-2).

Ухвалою від 10.06.2013 розгляд справи відкладено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2013 (а.с.55-56).

У зв'язку із знаходженням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухової Н.С. на лікарняному, за розпорядженням голови суду від 18.06.2013 №312 справу №901/1508/13 передано судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазовій А.Р (а.с.60).

Ухвалою від 19.06.2013 справу прийнято до провадження (а.с.68-69).

Позивач у справі - Відділ освіти Слов'янської міської ради письмового пояснення по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач у справі - ТОВ «САНА ЮГ» (далі - ТОВ «САНА ЮГ») письмового відзиву на позов суду не надав.

Представники сторін у судове засідання 20.06.2013 не з'явились; про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені шляхом направлення копій ухвали від 10.06.2013, на адреси які вказані у позовній заяві, що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень (а.с. 70-71).

В судовому засіданні прокурором усно заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Донецької області, враховуючи, що відповідач знаходиться у Донецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідна позовна заява прийнята помилково, оскільки дана справа не підсудна господарському суду Автономної Республіки Крим.

Так, відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі - ТОВ «САНА ЮГ» знаходиться, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.06.2013 (а.с.73-74), у м. Донецку; остання виписка отримана 08.04.2013 (а.с.67-68).

Таким чином, розгляд даної справи належить до компетенції господарського суду Донецької області і відповідна справа прийнята до провадження господарським судом Автономної Республіки Крим помилково, без додержання правил про підсудність.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.3 ст.105, п.6 ч.2 ст.111-10 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-17,86 ГПК України, суд

ухвалив:

направити справу за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення.

Копію ухвали направити сторонам, в Слов'янську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру м. Сімферополя рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова