2/754/312/13
Справа № 2603/10718/12
РІШЕННЯ
Іменем України
14.06.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі Маковецькій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Глядин», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, 3-тя особа: Державний реєстратор Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Мируцький Роман Станіславович, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання протоколів Ради уповноважених недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому (після уточнень) просив визнати недійсним рішення Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладене в Протоколі № 01 від 31.03.2012 року, про обрання ОСОБА_2 головою правління Садівницького Товариства «Глядин»; визнати недійсним рішення Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладене в Протоколі № 02 від 24.04.2012 року, про обрання ОСОБА_3 головою правління Садівницького Товариства «Глядин». Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 18 грудня 2010 року було проведено позачергові загальні збори членів СТ "Глядин", за результатами яких прийнято протокол від 18.12.2010 № 15, яким було визнано роботу голови товариства ОСОБА_3 незадовільною та звільнено його із займаної посади, при цьому новим головою товариства вирішено обрати ОСОБА_1 Рішенням Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладеним в Протоколі № 01 від 31.03.2012 року, ОСОБА_2 було обрано головою правління Садівницького Товариства «Глядин». Рішенням Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладеним в Протоколі № 02 від 24.04.2012 року, ОСОБА_3 було обрано головою правління Садівницького Товариства «Глядин». Вищевказані рішення позивач вважає недійсними, посилаючись на відсутність у Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин» права обрання голови правління.
В судовому засідання позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник Садівницького товариства «Глядин» Фоменко В.Г. проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Додатково наголосив, що Головою Правління Садівницького товариства «Глядин» є ОСОБА_3
Представник Садівницького товариства «Глядин» Любаренко О.С. позов визнав надавши суду письмову заяву. (а.с.202-204)
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання не з'являлись, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Треті особи в справі ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що Садівницьке товариство «Глядин» створено рішенням загальних зборів членів СТ "Глядин" 16.04.2001 та зареєстровано Хотянівською сільською радою Вишгородського району Київської області 23.05.2002, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію об`єднання громадян.
Загальними зборами товариства 26.04.2002 року прийнято Статут СТ "Глядин", який затверджено 23.05.2002 виконкомом Хотянівської сільської ради Вишгородського району.
10 липня 2004 року загальними зборами товариства СТ "Глядин" прийнято Статут СТ "Глядин", який затверджено 27.08.2004 виконкомом Хотянівської сільської ради Вишгородського району. Пунктами 4.1, 4.2 даного Статуту було передбачено, що вищестоящим органом товариства є загальні збори членів товариства, які делегують свої повноваження раді уповноважених і голові товариства. При цьому, обирати голову товариства має рада уповноважених товариства.
18 грудня 2010 року було проведено позачергові загальні збори членів СТ "Глядин", за результатами яких прийнято протокол від 18.12.2010 № 15, яким було визнано роботу голови товариства ОСОБА_3 незадовільною та звільнено його із займаної посади, при цьому новим головою товариства вирішено обрати ОСОБА_1 (А.С.23-29)
Рішенням Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладеним в Протоколі № 01 від 31.03.2012 року, ОСОБА_2 було обрано головою правління Садівницького Товариства «Глядин». (а.с.163)
Рішенням Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладеним в Протоколі № 02 від 24.04.2012 року, ОСОБА_3 було обрано головою правління Садівницького Товариства «Глядин». (а.с.163А)
Рішенням Деснянського районного суду від 28.03.2012 № 2-970/2012, статут СТ «Глядин» в редакції 2004 року визнано недійсним з 10.07.2004. Вказане рішення набрало законної сили.
Рішенням виконавчого комітету Хотянівської сільської ради № 86 від 29 вересня 2011 року була затверджена нова редакція Статуту Садівницького товариства «Глядин», відповідно до якої вищим органом управління Товариства є Загальні збори, які обирають Раду у повноважених товариства не менше ніж 11 осіб, Ревізійну комісію та Правління. (а.с.53-62)
Відповідно до вимог ст. 97 ЦПК України, управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Об'єднання громадян, незалежно від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд, спілка тощо) відповідно до цього Закону визнається політичною партією або громадською організацією. Дія цього Закону не поширюється на релігійні, кооперативні організації, об'єднання громадян, що мають основною метою одержання прибутків, комерційні фонди, органи місцевого та регіонального самоврядування (в тому числі ради і комітети мікрорайонів, будинкові, вуличні, квартальні, сільські, селищні комітети), органи громадської самодіяльності (народні дружини, товариські суди тощо), інші об'єднання громадян, порядок створення і діяльності яких визначається відповідним законодавством. Особливості правового регулювання діяльності профспілок визначаються Законом України про профспілки.
Відповідно до вимог ч.6 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання.
Відповідно до вимог ч.13 Закону України «Про об'єднання громадян», об'єднання громадян повинно регулярно обнародувати свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати. об'єднання громадян діє на основі статуту або положення (далі - статутний документ). Статутний документ об'єднання громадян повинен містити: 1) назву об'єднання громадян (повну, а також скорочену відповідно до частини третьої статті 12-1 цього Закону), його статус та юридичну адресу; 2) мету та завдання об'єднання громадян; 3) умови і порядок прийому в члени об'єднання громадян, вибуття з нього; 4) права і обов'язки членів (учасників) об'єднання; 5) порядок утворення і діяльності статутних органів об'єднання, місцевих осередків та їх повноваження; 6) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об'єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань; 7) порядок внесення змін і доповнень до статутного документа об'єднання; 8) порядок припинення діяльності об'єднання і вирішення майнових питань, пов'язаних з його ліквідацією. У статутному документі можуть бути передбачені інші положення, що стосуються особливостей створення і діяльності об'єднання громадян. Статутний документ об'єднання громадян не повинен суперечити законодавству України.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст. 97, 98 ЦК України, ст.1,6,8,13 Закону України «Про об'єднання громадян», суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним рішення Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладене в Протоколі № 01 від 31.03.2012 року, про обрання ОСОБА_2 головою правління Садівницького Товариства «Глядин».
Визнати недійсним рішення Ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», викладене п Протоколі № 02 від 24.04.2012 року, про обрання ОСОБА_3 головою правління Садівницького Товариства «Глядин».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 31967900, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2603/10718/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: