Ухвала суду № 31966692, 21.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/20886/12

2/357/561/13

У Х В А Л А

"21" червня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши в судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року позивачі звернулись до суду з даним позовом мотивуючи тим, що житловий будинок за адресою: провулок Таращанський, 57 в м. Біла Церква Київської області перебуває у спільній частковій власності позивачів та відповідачів, за будинком згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради депутатів трудящих № 416 від 22.07.1959 року зареєстровано земельну ділянку площею 1025 кв.м. та затверджено квартальну зйомку, зокрема і зазначеного домоволодіння, земельна ділянка у власність та оренду не надавалась. Поскільки позивачі не можуть дійти згоди з відповідачами щодо спільного користування земельною ділянкою, тому просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1025 кв.м., що розташована за адресою: м. біла Церква провулок Таращанський,57, виділивши співвласникам домоволодіння у спільне часткове користування частину земельної ділянки, що відповідає часткам у праві власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивачів за договором ОСОБА_5, надав до суду клопотання позивачів про призначення по справі судової земельної технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти клопотання посилаючись на те, що спір щодо користування земельною ділянкою вирішено в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_4 заперечив проти клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 11.07.2005 року задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_8, про визначення порядку користування земельною ділянкою, рішення по даній справі набрало законної сили 29.01.2008 року. 24.02.2011 року ОСОБА_6 подарував 7/25 частини будинку ( житлове приміщення № 1) ОСОБА_4 27.12.2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом з приводу спору між ними та співвласниками, в тому числі новим співвласником ОСОБА_4 будинку щодо користування земельною ділянкою.

Суд, приходить до висновку що дана справа не підлягає до закриття, оскільки спір щодо користування земельною ділянкою між співвласниками житлового будинку за адресою: провулок Таращанський, 57 в м. Біла Церква Київської області виник про той самий предмет, однак між іншими сторонами та за інших обставин.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин у справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для зясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі землекористування, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення та виготовлення висновку провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,202,205 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування земельною ділянкою, судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою домоволодіння № 57 по провулку Таращанський в м. Біла Церква Київської області, правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування;

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування розділити земельну ділянку ( встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначивши частки);

- які варіанти розподілу земельної ділянки ( порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників ( зазначити частки) та вимог нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування;

- які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду ( проходу) на земельну ділянку.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9, експерту Київської незалежної судово експертної установи ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова,81, корпус 20 офіс 403), якого попередити про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №1003/20886/2012 в 1 томі.

Позивачу та відповідачам забезпечити доступ експертів до обєкта дослідження та технічних документів на нього.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_10