Рішення № 31966501, 21.06.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/5537/12

2/215/258/13.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №5 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року „ДТЕК Дніпрообленерго" (ПАТ ЕК «Дніпрообленерго) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову вказало , що 06.07.2009 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Матросова 38-16 де мешкає ОСОБА_1. було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла, за склом є частки чужорідного тіла, пломба Держспоживстандарту пережата плоскогубцями, відсутня пломба енергопостачальної організації. Порушення продемонстровано споживачу та усунено. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б №008987 від 06.07.2009 р., який підписаний трьом представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У звязку із складенням акту про порушення з боку ОСОБА_1 ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків йому було проведено розрахунок збитків за період: з 17.06.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 06.07.2009 року на суму 66,68 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов належить задовольнити із слідуючих обставин.

Правовідносини між сторонами регулюються Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам.

ОСОБА_1. (відповідач по справі), у відповідності з Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, ПКЕЕН - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 7415105 а.с.5.

06.07.2009 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Матросова 38-16 де мешкає ОСОБА_1. було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла, за склом є частки чужорідного тіла, пломба Держспоживстандарту пережата плоскогубцями, відсутня пломба енергопостачальної організації. Порушення продемонстровано споживачу та усунено. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б№008987 від 06.07.2009 р., який підписаний трьом представниками енергопостачальника та представником споживача, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. - а.с.5.

Суд вважає факт порушення ОСОБА_1. ПКЕЕН повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами:

- безпосередньо актом Б№008987 від 06.07.2009 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, який ніяких зауважень до акту не вніс, а тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсним. а.с.4.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за період: з 17.06.2009 р. по 06.07.2009 р. момент виявлення порушення ПКЕЕН.

У звязку із складенням акту про порушення ОСОБА_1. ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків абоненту позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х ОСОБА_3.(кВт\год.), де: Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт.; Ксез. коефіцієнт сезонності (в період з 01 жовтня до 31 березня Ксез. = 1, з 01 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8); ОСОБА_3. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 ОСОБА_3. = 0,2).

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб. Розраховується енергопостачальником з величини потужності споживання Рсп.пер. = І х U х cos, де І сила струму, що в даному випадку дорівнює 18А(згідно таблиці 1.3.5 ОСОБА_2 устаткування електроустановок).

Uном.фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнює 220 В.

cos який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним « 0,9»

Рсп.пер.= 220 х 18 (А) х 0,9 (cos) = 3 564 Вт.

Wдоб.= 24 х 3,366 х 0,8 х 0,2 = 13,68576 кВт/г

Сума збитків за період з 22.04.2009 року по 21.07.2009 року складає :

13,68576 кВт/г х 20 днів х 0,2436 (тариф) = 66,68 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН ОСОБА_1. зобовязаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення а саме пошкодження приладу обліку, механічне пошкодження оглядового скла, за склом є частки чужорідного тіла, пломба Держспоживстандарту пережата плоскогубцями, відсутня пломба енергопостачальної організації.

Судовий збір в сумі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі п.п. 1,35,37,38,42,48,53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.; керуючись ст.ст. 10,11,57-60,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 66 грн. 68 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за період з 17.06.2009 р. по 06.07.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (на р/р 26000060431312, КФ ПАТ «Приватбанк», МФО 305750, ОКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго») 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: