Ухвала суду № 31965411, 20.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Харків

20 червня 2013 р. № 820/3860/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - Настенко М.О.

відповідача - відповідача - Федоренка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" з питання визначення податкового зобов'язання з ПДВ за травень - червень 2011 року з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 20.02.2012 року №562/15-207/35587084;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо винесення податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість від 25.05.2012 року №0003971503;

- визнати недійсним (нечинним) повністю з моменту прийняття та скасувати податкове повідомлення - рішення з податку на додану вартість від 25.05.2012 року №0003971503, винесене Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" донараховано суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 119110,00 грн. - за основним платежем, за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду заперечувала.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував, обґрунтовуючи свою позицію посилався на ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши вище наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду в частині позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що податковим органом 20.02.2012 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питання визначення податкового зобов'язання з ПДВ за травень - червень 2011 року з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 20.02.2012 року №562/15-207/35587084 (а.с. 17-21), який був підписаний директором товариства Баришенською І.М., про що свідчить її підпис в акті перевірки (а.с. 21).

Однак, до суду товариство з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" звернулось лише 15 травня 2013 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заяв про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" з питання визначення податкового зобов'язання з ПДВ за травень - червень 2011 року з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 20.02.2012 року №562/15-207/35587084 підлягає залишенню без розгляду через пропущення позивачем строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" з питання визначення податкового зобов'язання з ПДВ за травень - червень 2011 року з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 20.02.2012 року №562/15-207/35587084 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2013 року.