Ухвала суду № 31965148, 18.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Справа № 6543/13/876

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.

при серктарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобов'язання надати повну копію належним чином оформлених та завірених матеріалів пенсійної справи,-

встановила:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про зобов'язання надати повну копію належним чином оформлених та завірених матеріалів пенсійної справи.

На обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 31.01.2013 року він звернувся із запитом на про надання інформації до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова у якому просив надати повну копію матеріалів своєї пенсійної справи належним чином оформлену та завірену.

05.02.2013 року за вих. №1653/03-20 управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова надано відповідь позивачу, однак на думку позивача у даній відповіді не було відображено суті його запиту. Вважаючи дії відповідача протиправними ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх прав. Просив позов задоволити.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року позов задоволено. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова надати ОСОБА_2 повну копію належним чином оформлених та завірених матеріалів його пенсійної справи.

Постанову суду оскаржило управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Віповідно до ч.3 ст. 32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.

Згідно ст. 1 Закону України «Про доступ до публічної інформації» публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1-5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» запит на інформацію - це прохання особи до розпорядника інформації надати публічну інформацію, що знаходиться у його володінні. Запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію незалежно від того, стосується ця інформація його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту. Запит на інформацію може бути індивідуальним або колективним. Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Письмовий запит подається в довільній формі. Запит на інформацію має містити: 1) ім'я (найменування) запитувача, поштову адресу або адресу електронної пошти, а також номер засобу зв'язку, якщо такий є; 2) загальний опис інформації або вид, назву, реквізити чи зміст документа, щодо якого зроблено запит, якщо запитувачу це відомо; 3) підпис і дату за умови подання запиту в письмовій формі.

Аналіз зазначених правових норм дає підставу зробити висновки, що відповідачем фактично не надана інформація яка була зазначена ОСОБА_2 у запиті від 31.01.2013 року, а відтак вимога позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 року у справі №2а-813/1559/13-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

В. Каралюс

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2013 року