1
Головуючий у І інстанції: Андрєєва О.М.
Категорія: ч.1 ст.483 МК України Доповідач: Ковалюмнус Е.Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2013 року місто Донецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Ковалюмнус Е.Л., розглянувши питання про поновлення строку апеляційного оскарження правопорушником ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса мешкання: АДРЕСА_1
визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31117106705002, отримувач: м. Донецьк 21081100 ДМСУ, ЄДРПОУ 37967785, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код виду надходжень бюджету 095, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.
Конфіскувати на користь держави предмети - автомобіль «PEUGEOT 307», номер кузову: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, загальною вартістю 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп., який зберігається у Східній митниці.
В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст. 541 МК України на розрахунковий рахунок №31117106705002, отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, ЄДРПОУ 37967785, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 00 коп. на спеціальний реєстраційний рахунок Східної митниці: номер рахунку 31251272210235 в ГДКУ у Донецькій області, МФО 83016, код ЄДРПОУ 35793589.
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.
Згідно поштового штампу на конверті, 01 червня 2013 року правопорушником ОСОБА_1 було здано на пошту апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що суд не надіслав йому своєчасно для ознайомлення копію постанови, в результаті чого він отримав копію постанови лише 30 травня 2013 року. Також вказує, що суд розглянув протокол про порушення митних правил 15 травня 2013 року, не викликаючи при цьому, його в судове засідання та не надав йому можливості висловити по справі свою правову позицію та його ніхто не повідомляв про дату розгляду з боку митниці.
Перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити у поновленні правопорушнику ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 повернути правопорушнику ОСОБА_1, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 отримав копію протоколу про порушення митних правил 03 березня 2013 року, про що є його розписка на а.с.5, в протоколі на а.с.5 зазначено, що розгляд справи відбудеться 15 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Собінова, буд 147, Київський районний суд м. Донецька. Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, але в судове засідання без поважної причини не з'явився. Мав об'єктивну можливість брати участь у судовому засіданні, отримати копію постанови Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, ознайомитись з матеріалами справи та користуватись іншими правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.
Постанова Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року оскаржена правопорушником ОСОБА_1 01 червня 2013 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.
Вважаю, що за таких обставин, у суду немає жодних об'єктивних підстав для поновлення правопорушнику ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви правопорушника ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року - відмовити.
Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2013 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31117106705002, отримувач: м. Донецьк 21081100 ДМСУ, ЄДРПОУ 37967785, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код виду надходжень бюджету 095, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил; конфіскувано на користь держави предмети - автомобіль «PEUGEOT 307», номер кузову: НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, загальною вартістю 48920 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 00 коп., який зберігається у Східній митниці, а в разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст. 541 МК України на розрахунковий рахунок №31117106705002, отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, ЄДРПОУ 37967785, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 та стягнуто з ОСОБА_1 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 00 коп. на спеціальний реєстраційний рахунок Східної митниці: номер рахунку 31251272210235 в ГДКУ у Донецькій області, МФО 83016, код ЄДРПОУ 35793589 - повернути ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Ковалюмнус Е.Л.
Судове рішення № 31964827, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/5990/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: