Ухвала суду № 31964525, 15.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Категорія 79 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі Кузнецові А.О.

розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ в Донецькій області) про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ в Донецькій області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року у задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецький області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовлено.

В апеляційній скарзі Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецький області просить ухвалу суду скасувати, ухвалити ухвалу про задоволення подання, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права. В обґрунтування апеляції зазначає, що на виконані в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 5/675 з виконання виконавчого листа № 2/0538/3139/2012, виданого 28.01.2013 року Орджонікідзевським райсудом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 4500,00грн, з урахуванням 3% річних від простроченої суми та індексу інфляції в загальній сумі 5188,00грн, судового збору 214,60 грн., витрат на правову допомогу в сумі 500,00грн, а всього 5902,60 грн. Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, отже є підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності боржника ОСОБА_1, зацікавленої особи - ОСОБА_2, які належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. (а.с.39)

Заслухавши суддю доповідача, представника Оджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецькій області - Циклаурі К.В., яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ в Донецький області не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2013 року відділ державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон (а.с.1-2).

З матеріалів справи убачається, що боржник ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі та отримує пенсію.

Як пояснив представник Оджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецькій області - Циклаурі К.В. державним виконавцем 03 квітня 2013 року звернено стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1

Отже, з огляду на наведене, державним виконавцем при зверненні до суду з поданням 04 березня 2013 року, передчасно заявлені вимоги про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки на той час не були вичерпані усі процесуальні дії , спрямовані на погашення заборгованості у загальному розмірі 5902,60 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та положень закону суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог щодо застосування до боржника такого заходу, як обмеження у праві виїзду.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, та є безумовною підставою для скасування рішення суд, у справі не вбачається.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ в Донецькій області підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись ст.ст.307, 311,312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року залишити без змін.

Стягнути з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області в дохід держави 114 гривень 70 копійок (розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. Призначення платежу: Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді :