Ухвала суду № 31964286, 04.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Ткаченко Л.Я.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року не погодилось Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» та подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» була здана до суду першої інстанції 25 березня 2013 року, тобто поза межами строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу Харцизьким міським судом Донецької області 05 березня 2013 року було постановлено без участі представника Банку, а копію вищевказаної ухвали ним було отримано 18 березня 2013 року, про що свідчить штамп на копії супровідного листа від 13.03. 2013 року (а.с. 121).

Зазначені апелянтом причини пропуску строку суд вважає поважними.

Враховуюче зазначене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з відкриттям апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 05 березня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області