Рішення № 31963568, 13.06.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5860/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2490/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.01.2012 року між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» в Національному університету харчових технологій №12-ЗМА-059.

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання, відповідно до умов договору, становить 6640,00 грн., вартість навчання за семестр становить 3320,00 грн..

Відповідно до Наказу № 55-кс від 23.01.2012 року студента було зараховано на шостий курс заочної форми навчання факультету інженерної механіки та пакувальної техніки з 23.01.2012 року, таким чином відповідач навчався в університеті у період з 23.01.2012 року по 16.10.2012 року.

Згідно п. 5.3 Договору №12-ЗМА-059 від 23.01.2012 року ОСОБА_1 мав перерахувати кошти за другий семестр шостого курсу на реєстраційний рахунок університету у строк до 01.09.2012 року. Визначена умовами договору сума оплати за навчання в повному обсязі внесена не була.

Відповідно до п. 7.1 Договору №12-ЗМА-059 від 23.01.2012 року дія договору припиняється у разі відрахування студента з університету. Наказом № 1376 - кс від 25.10.2012 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 16.10.2012 року.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за надання послуг по навчанню їх вартість за семестр складає 3320,00 грн..

У зв'язку з тим, що відповідача відраховано з 16.10.2012 року, сума боргу по оплаті за навчання складає 1258,39 грн. (за вересень та за 16 днів жовтня), оскільки за другий семестр останнім сплачено 80,00 грн. сума боргу на дату подання позову складає 1178,39 грн.

Таким чином, просив стягнути з відповідача суму боргу по оплаті за навчання в розмірі 1178,39 грн..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 903 ч.1 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом достовірно встановлено, що 23.01.2012 року між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про навчання і підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» в Національному університету харчових технологій №12-ЗМА-059.(а.с. 6)

Наказом № 55-кс від 23.01.2012 року ОСОБА_1 було зараховано на шостий курс заочної форми навчання факультету інженерної механіки та пакувальної техніки з 23.01.2012 року.(а.с. 5)

Наказом № 1376 - кс від 25.10.2012 року ОСОБА_1 було відраховано з університету за порушення умов договору (несплата за навчання) з 16.10.2012 року. (а.с 7)

Відповідно до п 7.1 Договору №12-ЗМА-059 від 23.01.2012 року дія договору припиняється у разі відрахування студента з НУХТ згідно чинного законодавства або договору.(а.с. 6)

Таким чином відповідач навчався в Національному університеті харчових технологій у період з 23.01.2012 року по 16.10.2012 року.

Відповідно до п. 5.3 Договору №12-ЗМА-059 від 23.01.2012 року замовник перераховує кошти на розрахунковий рахунок виконавця у вигляді попередньої оплати у розмірі 3320,00 грн. за семестр до початку відповідно осіннього та весняного семестрів.(а.с. 6)

Таким чином, на відповідача покладався обов'язок внести оплату за навчання в розмірі 3320,00 грн., що останнім виконано не було, сплачено на розрахунковий рахунок університету 80.00 грн..

Враховуючи, що відповідач навчався в Національному університеті харчових технологій у період з 23.01.2012 року по 16.10.2012 року, сума до сплати за навчання складає 1258,39 грн., та з урахуванням внесених на рахунок позивача коштів - сума боргу по оплаті за навчання складає 1178,39 грн..

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх позовних вимог, та враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явися та заперечень щодо позову не надав, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Національного університету харчових технологій, ідентифікаційний номер 02070938, місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 68 суму боргу в розмірі 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) гривень 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Національного університету харчових технологій, ідентифікаційний номер 02070938, місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 68 суму сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: