Постанова № 31963051, 10.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

10.06.2013

Справа № 335/5755/13-п

3/335/1085/2013 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом серії АА № 015383, який надійшов з Державної податкової інпекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферогруп, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферогруп було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 п. 200.4 ст. 200, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, а саме порушення ведення податкового обліку, заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з"явилась, однак про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути спарву за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 015383 від 04.06.2013 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ „Ферогруп № 34/15-3/35553228 від 12.03.2013 року, наказом № № 2 ТОВ „Ферогруп від 01.04.2011 року, довідкою ТОВ „Ферогруп від 28.05.2013 року.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. - в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:ОСОБА_2