Рішення № 31917005, 07.06.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

07.06.2013

Справа № 335/2378/13-ц 2/335/1198/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю розглянувши в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії. У заяві вказав, що 04.09.2012 року контролерами центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. По даному факту порушення було складено акт № 00128649 від 04.09.2012 року. На теперішній час вартість не облікованої енергії складає 364,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти, які повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року контролерами центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 Перевіркою встановлено порушення: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника з порушенням схеми обліку. По даному факту порушення було складено акт № 00128649 від 04.09.2012 року.

Згідно з п. 3.1.5 Методики визначене обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписано рахунок по акту № 00128649 від 04.09.2012 року. Сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією складає 364,42 грн., що підтверджується копією акту про порушення № 00128649 від 04.09.2012 року, копією розрахунку по акту № 00128649 від 04.09.2012 року, копією протоколу по акту № 00128649 від 04.09.2012 року, копією рапорту по акту № 00128649 від 04.09.2012 року, копією особового рахунку.

Відповідно до платіжного доручення № 2897 від 19.02.2013 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику", ст.ст.10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж, адреса: м.Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25 (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код плати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж адреса: м.Запоріжжя, вул. Волгоградська буд. 25 (р/р 260030231709 в ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя В.М.Леусенко