Ухвала суду № 31960480, 19.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-87/11

Номер провадження 22-ц/786/2234/2013

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.

Суддів: Карпушина Г.Л., Касмініна О.В.

При секретарі: Цилюрик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами державної служби з лікарських засобів у Полтавській області

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року за поданням старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Матвієнка О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження

та на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів про поновлення на роботі та стягнення плати за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року подання старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Матвієнка О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-87/11, виданного 20.11.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області про зобов'язання голови Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів скасувати наказ голови комісії з припинення юридичної особи Полтавської обласної державної інспекції з контролю лікарських засобів № 159-К від 15.06.2010 року - Андрієнко Н.В. про звільнення ОСОБА_2 в зв'язку з ліквідацією установи ( п.1 ст.40 КЗпП України); зобов'язання голови Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 з роботи провідного фахівця лабораторії з контролю якості лікарських засобів та медичної продукції Полтавської обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів, змінивши дату звільнення і причину звільнення з роботи, виклавши в наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_2 з роботи провідного фахівця лабораторії з контролю лікарських засобів та медичної продукції Державної інспекції з контролю лікарських засобів у Полтавській області за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 14.11.2011 року.» а саме Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962, правонаступником - Державною службою з лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону (боржника) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-87/11, виданного 20.11.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області про стягнення з Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, заборгованості за навчальну відпустку та моральної шкоди, а саме Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962, правонаступником - Державною службою з лікарських засобів у Полтавській області, код ЄДРПОУ - 36902962.

З даними ухвалами не погодилась державна служба з лікарських засобів у Полтавській області та подала на них апеляційні скарги, в яких просить скасувати ухвали суду та постановити нову ухвалу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області на підставі постанови КМУ від 26.09.2011 року № 977 «Про утворення територіальних органів Державної служби з лікарських засобів» була реорганізована шляхом перетворення із Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Полтавській області в Державну службу з лікарських засобів у Полтавській області.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми та в разі перетворення, до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвал судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги державної служби з лікарських засобів у Полтавській області- відхилити.

Ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : _____ Ю.М. Винниченко

Судді: ____ Г.Л.Карпушин _____ О.В.Касмінін