Рішення № 3196045, 19.03.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-160

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 , в якому вказало, що між Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про надання кредиту НОМЕР_1 від 07.03.2006р (далі КД) за умовами якого Банк надав ТОВ кредит у сумі 300 000грн. з датою погашення кредиту 06.03.2007р.

Поручителем по виконанню зобов’язань за КД виступив ОСОБА_2 , відповідно з договором поруки від 07.03.2006р (далі- ДП). Згідно п. 4 ДП ОСОБА_2 відповідає перед Банком за зобов’язання ТОВ, як солідарний боржник.

Відповідно до п. 4.1. Договору ТОВ зобов’язано сплачувати Банку за користування кредитом відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом. Плата відсотків за користування кредитом, згідно п. 4.3. КД. повинна виконуватись кожний день, починаючи з дати підписання договору.

Згідно п. 4.2. КД у випадку несвоєчасного погашення основного боргу по кредиту ТОВ зобов’язано сплачувати Банку відсотки у розмірі 40% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

У випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту ТОВ зобов’язано сплатити Банку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

25.10.2006р у зв’язку з невиконанням ТОВ умов КД й непогашення кредитної заборгованості, сума кредиту й відсотки за користування кредитними коштами були винесені на прострочення. Станом на 15.10.2008р. загальна сума заборгованості за кредитом становить 456 982,28 грн. з них заборгованість за кредитом 105 977,57грн, по відсотках 217 447,57грн, по пені за несвоєчасне погашення заборгованості відсотків 133 557,14грн.

Просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму боргу за КД, судові витрати по сплаті судового збору 1700грн, по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і доповнила позовні вимоги. Просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором НОМЕР_1 від 07.03.2006року у сумі 456 982,28грн, судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно технічне забезпечення в загальній сумі 1730грн, а також витрати на оплату оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у сумі 630грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить об’ява у газеті «Урядовий кур’єр» № 45.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений договір про надання кредиту НОМЕР_1 від 07.03.2006р., відповідно до п.п. 1.1,1.3 якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 300 000грн в строк по 06 березня 2007р. на умовах повернення кредиту, сплати процентів і винагороди в обумовлені договором строки.

Згідно п. 4.1 КД за користування кредитом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачує проценти виходячи із процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом від 15% до 21% (а.с.11,17).

Згідно п. 4.2. КД, у разі порушення ТОВ, якого – небудь із зобов’язань по погашенню кредита, ТОВ сплачує позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 5.1. КД, у разі порушення ТОВ зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди передбаченої умовами КД, ТОВ сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України, яка діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно п. 5.4. КД нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов’язань, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов’язання повинно бути виконано ТОВ. (а.с. 11-12)

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.17), а сторона за договором кредиту - відповідач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушило умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, пені.

Суд встановив, що станом на 15 жовтня 2008року загальна заборгованість відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед Банком, складає 456 982,28грн, де заборгованість по кредиту 105 977,57грн, заборгованість по процентам 217 447,57грн, пеня за порушення строків погашення кредиту, процентів 133 557,14грн.

Судом встановлено, що забезпеченням виконання відповідачем ТОВ зобов’язань за КД виступає договір поруки від 07березня 2006р. між Банком та відповідачем ОСОБА_2 згідно якому поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за КД НОМЕР_2 від 22.06.2006р в тому ж розмірі, що і боржник. У випадку невиконання боржником обов’язків за КД, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.13-14).

Суд встановив, що сторона за договором кредиту – відповідач ТОВ та сторони за договором поруки – ОСОБА_2 істотно порушують кредитний договір і договори поруки відповідно, несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків, пені, тому сума заборгованості за КД підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в розмірі 456 982,28грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн (а.с.4,5)на оплату оголошення у газеті в сумі 630грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 553, 554, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 07 березня 2006р у загальній сумі 456 982(чотириста п’ятдесят шість тисяч дев’ятсот вісімдесят дві)грн. 28коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 15 жовтня 2008року у сумі 105 997,57грн, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 217 447,57грн, пеня – 133 557,14грн.

Стягнути солідарно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп, та по сплаті оголошення у газеті в сумі 630 (шістсот тридцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя Т.Л. Панова