Рішення № 31960263, 17.06.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/331/13-ц

Провадження № 2/222/179/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Бюджет»

до

ОСОБА_1

про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду, з урахуванням уточнених вимог, за наступними підставами:

13.02.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поруки № 9-10-к на виконання кредитного договору від 13.02.2010 року між ОСОБА_2 та КС «Бюджет», відповідно до якого поручитель несе поручитель зобов*язаний у разі порушення боржником кредитних зобов*язань відповідати за виконання обов*язку за основним договором в повному обсязі, тобто: за своєчасне повернення кредиту в строк, що вказаний в основному договорі, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, додаткових процентів, витрат на ведення судового процесу та інших збитків кредитора, пов*язаних з невиконанням основного договору. Відповідач ОСОБА_1 дані зобов*язання не виконала, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.11.2012 року становить 7980,75 гривень, яку у добровільному порядку вона відмовляється сплатити. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак залишив суду заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить суд розглянути справу у його відсутність та у зв'язку з повторною неявкою відповідача постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з*явився, але повістки неодноразово направлялись за адресою місця проживання, зареєстрованому в установленому порядку, що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про участь в справі і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 9-10-к від 13.02.2010 року між ОСОБА_2 та КС «Бюджет» було укладено договір згідно якого ОСОБА_2 отримала від КС «Бюджет» грошові кошти в сумі 4000 гривень;

- згідно договору поруки № 9-10-к від 13.02.2010 року гр. ОСОБА_1 несе відповідальність перед кредитором за невиконання чи неналежне виконання договору в повному обсязі;

- відповідно до розрахунку заборгованость за кредитним договором №9-10-к від 13.02.201о року станом на 07.11.2012 року становить 7980,75 гривень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. ст. 530 ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. ст. 553 - 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, а враховуючи, що основний боржник ОСОБА_2 07.11.2012 року померла суму заборгованості за кредитним договором слід стягувати з поручителя.

Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення відповідачкою зобов'язання за договором поруки № 9-10-к від 13.02.2010 року з ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору, на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7980,75 гривень.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548, 549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Бюджет» (п/р 26508054000001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» (Маріупольська філія) МФО 335429, ЄДРПОУ 33160833) заборгованість за кредитним договором в сумі 7980 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень 75 копійок та понесені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору, а разом 8210 (вісім тисяч двісті десять) гривень 15 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

Суддя С.І. Доценко