Вирок № 31960258, 19.06.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/777/13-к

Провадження 1-кп/222/47/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

за участю:

прокурора: Нуждіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарське кримінальне провадження № 12013051080000144 від 06.04.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.11.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 12.03.2013 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2013 року в 0-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, знаходячись на станції Кальчик Донецької залізниці, розташованої в с. Кальчик Володарського району Донецької області, де переслідуючи мету викрадення чужого майна, діючи умисно, за допомогою каміння та цегли пошкодив скло склопакету приміщення службового кабінету квиткового касиру залізничного вокзалу станції Кальчик Донецької залізниці, розташованої на першому поверсі, потім через пошкоджене скло відкрив раму склопакету та через вікно проник у службове приміщення квиткового касиру вокзалу станції, де таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 829,95 гривень, системний блок інв. № ML 3684 вартістю 5130 гривень, 162 бланки залізничних квитків на потяги номери з "ФИ 668280» по «ФИ 757746» включно вартістю 48,40 гривень, залізничний квиток на потяг «повернення» № ФИ 757529 вартістю 76,27 гривень, залізничний квиток на потяг «повернення» № ФИ 757527 вартістю 23,19 гривень, 21 квитанцію МА 4-3 номери з 668280 по 668300 включно вартістю 9,74 гривень, начальний та кінцевий звіти квиткового касиру, що не представляють матеріальної цінності, після чого з місця злочину зник, спричинивши ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 6117,95 гривень.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.04.2013 року в 0-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, розбивши скло у вікні, проник до приміщення квиткового касиру на станції Кальчик, звідки здійснив крадіжку грошей, системного блоку, залізничних квитків та бланків звітів. З кількістю викраденого та сумою матеріальної шкоди згоден. У вчиненому правопорушенні розкаюється та просить суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з*явився, однак залишив заяву про розгляд справи і позову у його відсутність.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, як і кількість і вартість викраденого майна. З урахуванням визнання обвинуваченим всіх фактичних обставин справи, а також думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним повністю вину ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, кваліфікацію його діяння органом досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України суд вважає правильною.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який раніше 21.11.2012 року був засуджений Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд вважає - скоєння злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до ст. 67 ч. 4 КК України суд не приймає як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення ОСОБА_1 раніше злочинів передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України яка зазначена стороною обвинувачення в обвинувальному акті, тому що повторність застосовується до обвинуваченого як ознака вчиненого ним злочину, що впливає на кваліфікацію і не може ще раз враховуватися при призначені покарання як обставина що його обтяжує.

На підставі викладеного і відповідно до санкції ст. 185 ч.3 КК України суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту, тобто з 08.04.2013 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 слід залишити попередній - тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Потерпілою стороною був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 747, 07 гривень, який складається з неповернутих грошових коштів в сумі 389,95 гривень, вартості неповернутих бланків в сумі 46,32 гривень та вартості поновлюваних робіт щодо заміни пошкодженого ОСОБА_1 під час вчинення злочину склопакету в сумі 310,80 гривень. Зазначений позов був підтриманий представником потерпілого при судовому розгляді справи (заява) і знайшов підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинувачений повністю і підлягає стягненню з обвинуваченого, як з особи яка завдала майнової шкоди.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок у рахунок судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області та 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок за проведення судово - трасологічної експертизи та в НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області.

Речові докази: три фрагменти цегли, одну металеву пляшку, одну пляшку з під горілки, що знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на станції Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці, слід знищити як такі що не мають цінності. Системний блок інв. № 3684, грошові кошти в сумі 440 гривень та сім бланків залізничних квитків, передані на зберігання ДП «Донецька залізниця» слід повернути за належністю ДП «Донецька залізниця».

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання та взяття під варту, тобто з 08.04.2013 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі госпрозрахункової служби перевезень (п/п 260050100011 у Донецькій філії АБ «Экспрес-Банк» МФО 335838, код ОКПО 26040959) 747 (сімсот сорок сім) гривень 07 копійок у рахунок завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок у рахунок судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи та 146 (сто сорок шість) гривень 70 копійок за проведення судово - трасологічної експерти, які проведені в умовах НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області, а разом 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок.

Речові докази: три фрагменти цегли , одну металеву пляшку, одну пляшку з під горілки, що знаходяться в камері схову речових доказів ЛВ на станції Маріуполь УМВС України на Донецькій залізниці, слід знищити як такі що не мають цінності. Системний блок інв. № 3684, грошові кошти в сумі 440 гривень та сім бланків залізничних квитків, передані на зберігання ДП «Донецька залізниця» - повернути за належністю ДП «Донецька залізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя С.І. Доценко