Ухвала суду № 31959944, 29.05.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________ №412/15896/2012

Пр.№2/201/215/2013

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

представника позивача Портянко Г.А.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу», -

встановив:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором.

Проти позовних вимог відповідачка заперечує, посилаючись на те, що кредитний договір вона не підписувала та кредит не отримувала, у зв'язку з чим представником позивача заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи підпису в зазначеному кредитному договорі,

зазначивши, що позивач згоден понести витрати, пов'язані із проведенням такої експертизи.

В судовому засіданні, при обговоренні зазначеного клопотання, позивач наполягав на призначенні такої експертизи, відповідачка та її представник проти її призначення не заперечували.

Вислухавши сторони, суд доходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи, оскільки у відповідність до вимог ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку встановлення належності підпису на документах відноситься до обставин, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Призначити у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Щедрик» до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу» почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.1. Чи виконано підпис від імені позичальника, що міститься у кредитному договорі №51-к від 21.07.2008 року ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в розпорядження експертів надати матеріали справи, зобов'язавши позивача надати в розпорядження експертів оригінал зазначеного договору, сплатити вартість експертних послуг, а відповідача - надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 на вимогу експерта.

3. На період проведення експертизи, провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від надання експертного висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев